16 Dec.1936.
Wijze van af
sluiting straa
voor Gemeen
tehuis
688.
Raad om alsnog pogingen aan, te wenden tot het verkrijgen van toe- j
stemming tot plaatsing van de tent op deParade.Het terrein is
geen Gemeentegrond,zegt spreker,maar Rijksgrond.
De Heer K.P.GROEN zegt het een mooie zaak te vinden,dat de Ge
meente voor den grond ieder jaar maar kan.betalen en per slot van»
Rekening er niets over te zeggen heeft.
De VOORZITTER zegt,dat devoorwaarden,waarop dit terrein in erf!
pacht werd gegeven den Raad toch zijn medegedeeld.
De Heer "C.DANE zegt,dat er toch wel geen bezwaren zullen bestaal
om bij bijzondere gelegenheden een losse tent op de Parade te plaatl
sen.
De VOORZITTER zegt,dat hiertegen wel geen bezwaren zijllen worde:.;
gemaakt,omred-en deze na afloo-p der festiviteiten toch weer direct
wordt opgeruimd.
De Heer C.DANE,Gzn meent,dat dit dan toch nog wel eens aangevra|
mag worden.
De Heer J.A.MARIS vraagt,wie de kosten van het regelmatig,plaat
sen en opruimen der tent zal moeten betalen?Wanneer Spreker goed
ingelicht is,kan de Muziekvereeniging dit niet betalen.
De Heer C.DANE,Gzn zegt,dat de Gemeente toch het onderhoud van I
de vorige tent voor haar rekening had,dus dan zal het toch ook
geen bezwaar zijn die kosten daarvan ook voor haar rekening te ne
men.
De Heer J.A.MARIS zegt,dat de Raad destijds als zijn meening dui
delijk kenbaar heeft gemaakt,dat de Gemeente alle moeite zou doen
om het voor elkander te krijgenjdat de tent weer op de Parade teru£»;
kwam.
Spreker vraagt -zich afgezien het antwoord of het verzoek werke
lijk, wel in dien geest was samengesteld,dat alle argumenten wel dui
delijk naanvoren kwamen,want Spreker meent,dat het in zulke geval
len veel afhangt van de wijze waarop de zaak wordt ingekleed.
Spreker stelt dan ook voor de Raad kennis te laten nemen van hei!
verzonden verzoek.
De VOORZITTER zegt,dat het nu toch meer weinig terzake doet en
het toch niet de manier is om van alle verzonden brieven den &aad
kennis te laten nemen.De Secretariszegt sprekerheeft het verzoek
opgesteld en zoo is het verzonden.Een dergelijke manier van hande
len houdt een vlotte afhandeling der zaken immers1 maar op.
De Secretaris heeft intusschen het verzonden schrijven opgehaald
hetgeen naar voorlezing door den Voorzitterwordt goedgekeurd en
het schrijven van den Ontvanger der Registratie hierna met algemeeri
stemmen voor kennisgeving wordt aangenomen.
De VOORZITTER zegt,dat Burgemeester en Wethoudersin opdracht
'van den Raad het Rijksbureau vön Monumentenzorg advies fcebber^e-
vraagd over de wijze van afsluiting der straat voor het Gemeente
huis.
Het Rijksbureau van Monumentenzorg,aldus spreker geeft in overwe
ging de straat met palen en kettingen af te sluiten.
Spreker zegt,dat de Heeren van het Rijksbureau er niet verder bij
16 Dec.1936.
689.
hebben stilgestaan,want men kan bij de afsluiting van straten maar
niet willekeurig te werk gaan.Hierbij is men ook gebonden aan voor
schriften en wel in dit geval aan -het Motor-en Rijwielreglement.
De Heer K.P.GROEN zegt,dat het hem gelijk blijft of welke wijze
de straat wordt afgegoten,mits het maar niet met kettingen wordè
gedaan.Spreker zegt de voorkeur aan borden te geven.
De Heer J.A.MARIS zegt,dat wanneer de Heeren van Monumentenzorg
de straat door middel van palen met kettingen af willen sluiten
dit toch ook voldoende is.
De VOORZITTER spreekt dit tegen.
De.Heer J.A.MARIS zegt,dat men dan de voertuigen,enz.nergens
voor houdt,maar wanneer Monumentenzorg een dergelijk advies uit
brengt, zou spreker dat maar op willen volgen,tenzij de Raad niets
voor afsluiting. met kettingen gevoelt.
De Vii 1ZITTER zegt,dat de heer Maris maar eens moet probeeren
om de straat op deze wijze af te sluiten.
De heer J.A.MARIS zegt het zeer zeker te willen probeeren.
Wij kunnen dan maar weer zien,wat eri/komt.
De heer K.P.GROEN zegt liever borden te zien geplaatst.
De VOORZITTER zegt,dat men maar niet willekeurig een weg af mag
sluiten.Men is daarbij gebonden aan de desbetreffende voorschriften.
De Heer J.A.MARIS zegt,dat wij als Raad toch zeker kunnen zeggen
hoe wij een weg of straat af willen sluiten,mits het toch maar ge
beurt met inachtneming van de desbetreffende voorschriften.
De VOORZITTER zegt,dat de heer J.A.Maris dan eerst maar eens
beter moet informeeren.
De Heer J.A.MARIS zegt hierover ook geinformeerd te hebben,even
als over artikel 47 der Gemeentewetmaar de Voorzitter schijnt dit
niet aan te willen nemen.
De Heer A.DE WIT zegt,dat besloten is deze straat voor alle ver
keer af te sluiten en daarbij is tevens bepaald,dat van dit voor
schrift voor diegenen,welke op het Gemeentehuis moeten zijn,onthef
fing kan worden verleend en dat besluit wenscht spreker uitgevoerd
te zien en ook onverkort.
De Heer J.A.MARIS zegt,dat wanneer wij alles in de oude stijl wil
len brengen voor de af sluit ing? feitelijk, evenals vroeger, ook nu
palen moeten gebruiken.
De VOORZITTER zegt,eerst bij stemming te zullen laten uitmaken
of iets voor de afsluiting met palen en kettingen wordt gevoeld
en wel zooals door het Rijksbureau voor Monumentenzorg is geadvi
seerd.
Met algemeene stemmen wordt besloten niet overeenkomstig dit ad
vies te handelen.
De Heer J.A.MARIS zegt,dan het voorstel te willen doen om den
ouden toestand,n.l.afsluiting door middel van palen te herroepen.
Bit voorstel wordt door den heer K.P.Groen ondersteund en met
5 tegen 2 stemmen verworpen.
Voor stemden de heeren J.A.Maris en K.P.Groem.
Tegen de overige heeren.
De VOORZITTER zegt,dat dan niets anders restsom de afsluiting
overeenkomstig de wet te doen plaats vinden.
