I
17 Oct. 1936. I 651»-
willen nemen.
De Voorzitter zegt,dat dit nergens gebeurt, en deze stukken
moeten toch eerst nog in een vergadering van Burgemeester en
Wethouders worden besproken.
De Heer J.A.Maris zegt,dat het zijn bedoeling niet is,om deze
stukken nu te behandelen maar enkel om er kennis van te nemen.
Voor het geval wij als leden,zegt spreker, over de een of andere
zaak nog eens inlichtingen willen vragen,dan kunnen wij dat doen
De Heer K.Verhagen zegt, hiertegen te zijn,want spreker zegt,
dat Burgemeester en Wethouders eerst toch in de gelegenheid
moeten zijn om de zaken voor te bereiden.
De Heer J.A.Maris zegt,dat het zijn bedoeling ook niet is
om iets te behandelen wat niet op de agenda staat,maar volgens
I de Gemeentewet is de Voorzitter verplicht de stukken ter tafel
i te brengen, waar ze behooren, en daarom stelt spreker voor,
dat er absoluut geen bezwaren tegen kunnen bestaan om nu van
deze ingekomen stukken reeds mededeeling te doen. Wij als leden,
zegt spreker, kunnen dan nog pens over deze zaken,zoo noodig,
met anderen spreken.
De Heer K.Verhagen zegt,dat onlangs toch de toezegging is
gedaan, dat de convocatiebiljetten voor de vergadering dagen
voor de vergadering rondgestuurd zouden worden,dus dan is er
immers toch nog voldoende tijd over om informaties in te winnen.
De Heer J.A.Maris zegt,dat deze tijd altijd niet voldoende
kan zijn
De Heer A.de Wit vraagt of deze stukken niet.ter Inzage
kunnen liggen.
De Voorzitter zegt,dat hiertegen geen bezwaren bestaan.
Zonder hoofdelijke stemming wordt hiertoe dan ook besloten
Afsluiting De Heer K.Verhagen vraagt of het besluit betreffende het af-
straat voor
Gemeentehuis. sluiten van de straat voor het Gemeentehuls al is uitgevoerd.
De Voorzitter antwoordt hierop bevestigend, en zegt, dat au
to's, zwaarder dan 2000 K.G. er o.a. niet meer overheen mogen
rijden
De Heer K.Verhagen zegt,dat dit toch niet zoo besloten is.
De Voorzitter zegt,dat de Heer Vogel in dezen geest heeft
geadviseerd.
De Heer
Oct. 1936.
655
De Heer J.A.Marls zegt,dat de Heer Vogel hiermede niets te
maken heeft.
De Voorzitter zegt,dat de heeren het besluit moeten zien in
den geest waarin deze kwestie is besproken.
De Heer J.A.Marls zegt,den heer Verhagen wel te begrijpen,n.l
dat besloten is om de straat voor alle verkeer af te sluiten.Bij
deze besprekingen is toen bij monde van Wethouder Dane gezegd,
dat het toch te gek is,dat een Wethouderdie op het Gemeentehuis
moet zijn met zijn auto dan niet voor het Gemeentehuis mag komen,
en niet alleen bij een vergadering van Burgemeester en Wethouders,
enz., maar ook, dat bij een trouwplechtigheid de auto's niet
Ivoor mogen rijden. De Raad heeft toen gezegd,zegt spreker,dat
voor dergelijke gevallen ontheffing kan worden verleend.
De Voorzitter zegt,dat dit niet kan,en dan komt er practiech
jvan de afsluiting niets terecht.
De Heer J.A.Marls zegt,dat,als de Voorzitter dan de zaak zuiver
Ihad willen behandelen,niet eigenmachtig de straat af had moeten
sluiten,zooals het thans gebeurd is,maar daarvan eerst den Raad
mededeeling had moeten doen.
De Voorzitter zegt,dit niet alle'en te hebben gedaan,maar na
I overleg met de Wethouders.
De Heer J.A.Maris zegt,zich niet te kunnen voorstellendat
het de bedoeling van de Wethouders was,deze straat zoo af te
sluiten.
De Voorzitter merkt op,dat de Wethouders hierin toch hebben
toegestemd.
De Heer J.A.Maris zegt,dat de Voorzitter dan de Wethouders
verkeerd heeft ingelicht.
De Voorzitter zegt,dat de straat voor een ieder toegankelijk
jmoet blijven.
De Heer A.de Wit zegt,dat het raadsbesluit er nu eenmaal ligt,
en dat moet worden uitgevoerd. Nu staan er,zegt spreker,al twee
Iborden op eén paal, en wel zoodanig,dat het nog gevaarlijk is
Ivoor de menschendie er langs loopen,daar men er gemakkelijk met
'het hoofd tegen loopt. Spreker vraagt of de legger op wegen en.
j voetpaden dan ook niet gewijzigd moet xvorden.
De Voorzitter
