i I m
3 Sept.1936.
Erfpacht
Parade
ontra-pres-
tatie onder
steunden
Burgerlijk
Armbestuur
Progressieve
heffing op
centen Per-
soneele
Belasting.
61*4. 3 Sept. 1936
worden gehouden.
De Heer J.A.Marls vraagt of het contract met het Rijk omtrent
het in erfpacht aanvaarden van de Parade reeds is geteekend,
waarop de Voorzitter toestemmend antwoordt.
Vervolgens vraagt de Heer J.A.Maris of de menschen,dle van het
Burgerlijk Armbestuur onderstand genieten,daarvoor niets kunnen
presteeren
De Voorzitter zegt,dat dit bij ondersteuning van het Burgerlyk
Armbestuur wel mogelijk is,maar bij de ondersteunden volgens de
steunregeling niet.
De Heer J.A.Marls zegt,in de-Rekening verschillende posten
van verleende ondersteuning te hebben zien staan aan menschen,
die best in staat zijn, daarvoor bij de Gemeente te werken.
De Voorzitter zegt,dat dit zooveel mogelijk gebeurt.
Tot slot zegt de Heer J.A.Maris,dat het zijn aandacht heeft
getrokken,dat op den Straatweg iemand staat om de vreemdelingen
te waarschuwen tegen het overzetten met particuliere bootjes.
Spreker vraagt wie deze man betaalt.
De Voorzitter zegt,dat de Heer J.A.Maris hier-mede niets te
maken heeft
De Heer A.de Wit zegt,dat de Voorzitter hem in de laatste
vergadering de toezegging heeft gedaan,dat hij alsnog voor
1 Sept. 1936 gelegenheid zou krijgen om nader over een progas-
sieve heffing van opcenten op de Hoofdsom der Personeele Belasting
te spreken. I/i October 1935 heeft spreker deze zaak al naar voren
gebracht, en in Juli 193& werden hem nog maar voorloopige mededee-
llngen gedaan,onder opmerking,dat er voor deze regeling niet veel
werd gevoeld. Spreker zegt,dat Burgemeester en Wethouderson
danks hun zienswijze,hieromtrent moreel verplicht waren,deze zaak
itoch in den Raad ter sprake te brengenzoodat de Raad hierover
een besluit kon nemen.
De Voorzitter merkt op,dat,wanneer er in den Raad een voorstel
wordt gedaan,het doel daarvan niets terzake doet. Spreker zegt,
er reeds voor gezorgd te hebben,dat bij aanneming van dit voor-
istel dit toch nog goedgekeurd kan worden. Spreker zegt,dat Burge-
jmeester en Wethouders tot hun spijt dit voorstel niet kunnen
steunen. Het College meent,dat in deze Gemeente een dergelijke
heffing
Dichthouden
sluisdeur
6^5
heffing onder deze tijdsomstandigheden tot ongewenschte toestanden
aanleiding zal kunnen geven.Spreker noemt als voorbeeld menschen,
die in groote huizen wonen,maar financieel daartoe feitelijk niet
in staat zijn,en ook het perceel niet kunnen verkoopen,omreden
er te veel op verloren wordt; dergelijke menschen worden door
een progressieve heffing ernstig gedupeerd.
De Heer A.de Wit zegt,dat hij het met de redeneering van den
Voorzitter niet eens is. Spreker leest hierna zijn opgemaakt
tarief even voor.
De Heer K.P.Groen zegt, zich met de ideeën van den Heer A.de
I Wit wel te kunnen vereenigen,maar waar hij bij ondervinding
I weet,dat de fiscus een eigenaardige manier van belastingheffing
I heeft, n.l. dat van de hulzen met hypotheek meer moet worden
betaald dan van dergelijke perceelen zonder hypotheek, kan hij
er toch niet toe mede werken,want waar de huurwaarden der huizen
hier veel te hoog staan,is hij bang,dat men voor verschillende
onbillijkheden zal komen te staan.
De Heer A.de Wit zegt,den Heer K.P.G-roen niet te kunnen
begrijpen
De Voorzitter zegt,het voorstel van den Heer A.de Wit in
stemming te zullen brengen.
Dit voorstel wordt met 4- tegen 2 stemmen verworpen.
Tegen stemden de Heeren C.Maris; H.H.Harmsen; C.Dane G-zn. en
JA.Maris
Voor de heeren A.de Wit en K.Verhagen, terwijl de Heer K.P.
[Groen blanco stemde.
De Heer A.de Wit vraagt of er reeds pogingen zijn gedaan om
[de stank op te heffen, welke door het dichthouden van de sluls-
I deur wordt veroorzaakt.
De Heer H.H.Harmsen zegt,dat de Directie geen termen kan vinden'
iom de sluis open te houden. Vroeger kan dit wel gedaan zijn,zegt j
spreker,maar dan is dit een verzuim geweest. Het resultaat is,
zegt spreker, dat de sluis dicht blijft.
De Heer K.P.Groen merkt op,dat de menschen dan toch vroeger
altijd erg lomp zijn geweest,want volgens menschenheugenis heeft
ialtijd de sluis open gestaan. Spreker meent,dat thans het tegen-
overgestelde resultaat wordt bereikt,want nu de sluis dicht wordt I
gehouden -
