29 October 1935
Begrooting Burger
lijk Armbestuur
193é
Begrooting
Vleeschkeurings-
bedrijf 1936
552-
Zonder hoofdelijke stemming wordt deze machtiging verleend.
Vervolgens stelt de Voorzitter aan de orde de goedkeuring van de Begroo
ting van het Burgerlijk Armbestuur voor het dienstjaar 193^ jwaar niemand
iets te vragen heeft,wordt deze 'onveranderd goedgekeurd met een bedrag
aan inkomsten en uitgaven van f. 3'849,30«
Hierna volgt de vaststelling van de Begrooting van het Vleeschkeurings-
bedrijf voor 193&*
VGLGN0.5-De Heer C.Maris vraagt of het niet mogelijk is de kosten van
vervanging ad f.200.- terug te brengen op f.1.00omreden spreker nooit -een
vervanger heeft gezien.
De voorzitter zegt,dat deze jaarwedde destijds bij de oprichting van den
dienst zoo is geregeld. Wat de vervanging betreft zegt spreker dat de Heer
Snijders toevallig weinig uit gaat,maar dat kan geen aanleiding geven om dit
bedrag te verlagen.
De Heer C.Maris zegt,toch het voorstel te doen om dit bedrag tot f.100.-
terug te brengen..
De Voorzitter zegt,dat geen verlaging mogelijk is,of de Gemeente Fijnaart
moet daar ook in gekend worden, Br is al eens meermalenóverleg met Fijnaart
gepleegd,maar dat heeft ook niets uitgehaald.
De Heer J.A.Maris vraagt of het Hoofd van Dienst van zijn afwezigheid
ook de Gemeente Willemstad kennis moet geven.
De Voorzitter bevestigt dit en dat dan zijn Collega uit Dinteloord hem
dan vervangt
De Heer J.A.Maris merkt op,dat de Heer C.Maris een zeker zwak schijnt te
hebben voor de jaarwedde van den veearts,omreden er geen begrooting van den
Vleeschkeuringsdienst behandeld kan worden of de Heer C.Maris begint over
verlaging daarvan te spreken.
Spreker zegt er bij te blijven,dat de vastgestelde jaarwedde voor een
dergelijk bestudeerd persoon niets te hoog is.
De Heer C.Maris zegt dit met den vorigen spreker niet eens te zijn.De
Heer J.A.Maris vindt het salaris van den Burgemeester misschien ook wel te
hoog en als spreker ziet,dat het Hoofd van Dienst er ook nog practijk bij
uitoefent,dan noemt hij het salaris te hoog.
De Heer J.A.Maris merkt op,dat de vergelijking van de jaarwedde van deze
twee personen geen vergelijking is.
Spreker
29 October 1935- 553
Spreker blijft er bij, dat het Burgemeestersambt een eere-betrekking is en
dat de betrekking van Keuringsveearts dit ook is,kan spreker niet inzien.
De Heer C.Maris zegt bij zijn voorstel te blijven.
De Heer K.P.Groen zegt dat de Heeren met verlaging van de jaarwedde van
Keuringsveeartsen toch voorzichtig moeten zijn. De couranten hebben meermalen
aangetoond,welke gevolgen het kan hebben,wanneer een keurmeester een te lage
bezoldiging geniet.
De Voorzitter brengt hierna het voorstel van den Heer C.Maris om de post
"itosten van vervanging" tot f.100.- te verlagen in stemming.
Dit voorstel wordt met 5 tegen stemmen verworpen.
Vdor stemden de Heeren C»Maris Czn. en K.Verhagen.
Tegen de Heeren C.Dane Gzn.} H.H.Harmsen|A.de WitjK.p.Groen en J.A.Maris.
Vervolgens wordt deze begrooting vastgesteld op een bedrag aan inkomsten
en uitgaven van f.3792,06-
Gemeente- De Voorzitter opent hierna de discussies over de Gameente-Bwgrooting 193&*
Begrooting 1936
De Voorzitter zegt,dat,zooals de heeren uit de notulen hebben kunnen hooren
het vorige besluit omtrent de behandeling van de Gemeente-Begrooting is inge
trokken.
Het.daarmede bereikte resultaat is niet zoo bijzonder gunstig zegt spreker,
want de Heer J.A.Maris heeft niet minder dan 40 posten opgesomd,zonder zijn
gewenschte inlichtingen te formuleeren.
De Heer J.A.Maris zegt,dat hij de Begrooting thuis heeft gehad,maar waar
de memorie van toelichting op verschillende punten erg vaag was,heeft sprekar
gemeend eerst nadere inlichtingen te moeten hebben alvorens zijn standpunt
over de uitgetrokken'bedragen nader te kunnen bepalen.
De Voorzitter zegt,dat hij dacht,dat de Heer J.A.Maris als oud-raadslid
terzake wel beter gesitueerd zou zijn.
De Heer J.A.Maris merkt opr,dat hij niet een dergelijk verwijt als oud
raadslid van den Voorzitter had verwacht,maar meer een blijk van ingenomen
heid over het feit,dat hij zich zoo bijzonder geinteresseerd had voor deze
zaak
De inlichtingen-,welke de Heer J.A.Maris wenscht zijn de volgendes
V0LGN0.4. Waarom de opbrengst der secretarieleges voor 1936 hooger wordt
geraamd dan de opbrengst in 1934 heeft bedragen.
De Voorzitter zegt,dat de meerdere opbrengst zit in de verhoogde leges.
V0LGN0.19
