446.
447.
28 Juni 1934.
losmaken.
8 Juni 1934.
3. dat wij,na verdere informatie,nog in meerdere mate in de vaste overtuiging
Spreker vindt het jammer,want Gedeputeerde Staten hebben toch de stok achta
verkeeren,dat ons contract geheel in overeenstemming gesteld is met wat de
de deur staan.
Wet op dit gebied eischt en
De Heer B.Oosters vindt het vreemd,dat in Schiedam kort geleden ook een Ge-
4- dat wij ten slotte,alvorens onze overtuiging te kunnen prijsgeven,U nog
meente-Ganeesheer op arbeidscontract is aangesteld en dat Gedeputeerde State»
maals beleefd verzoeken ons de wettelijke gronden,waarop Uw oordeel geba
van Zuid-Holland dat wel goedkeuren,en die van Noord-Brabant niet.
seerd is,ta willen mededeelen en indien geen wettelijke gronden bestaan op
De Heer J.A .Maris merkt op de vorige keer omtrent deze zaak inlichtingen ta
welke gronden dan wel.
hebben ingewonnen en ook thans naar aanleiding van de laatst ingekomen brieven
Zonder Hoofdelijke stemming wordt hiertoe besloten.
van Heeren Gedeputeerde Staten,maar 3prekor i3 wederom tot dezelfde conclusie
Subsidie wijk-j
De Voorzitter zegt,dat bij de ingekomen stukken ook nog het verzoek van de
gekomen.
verpleegster.
vereeniging "het Groene Kruis" alhier kan worden gevoegd.
Spreker zegt ook den brief van de Vereeniging van Gemeenten gelezen te
Het is pas ingekomen en in de hedenmorgen gehouden vergadering van Burge
hebben,maar beschouwt dit feitelijk meer als een copie van het schrijven van
meester en Wethouders nog besproken.
Heeren Gedeputeerde Staten.
j
Spreker wil in dit verband nog even opmerken,dat het niet de gewoonte is,
De Heer J«A.Mari3 vraagt,wat de Voorzitter feitelijk uit het schrijven van
dat stukken,welke tijdens de verzending van de agenda nog binnenkomen in de
Heeren Gedeputeerde Staten leest.
uitgeschreven vergadering worden behandeld,maar waar het misschien nog wel
De Voorzitter zegt,dat een dergelijke aanstelling door de Armenwet wordt
eenigen tijd aan kan loopen,voordat er weer vergadering wordt gehouden en
verboden.
deze zaak bespoediging vereischt,zijn Burgemeester en Wethouders hedenmorgen
De Heer J.A.Maris meent,dat er dit niet met zooveel woorden staat.
nog bij elkander geweest en zij stellen dan ook voor een subsidie van f»350»-
De Voorzitter leest vervolgens een gedeelte van het schrijven voor.
te geven en wel voor 3 jarsn.
De Heer J«A,Maris zegt,dat het hem is opgevallen,dat Heeren Gedeputeerde
De Heer B.Oosters vindt dit bedrag gezien de. tijdsomstandigheden nog al een
Staten geen enkel artikel noemen waarmede de aanstelling in strijd is- Wel
groot bedrag.
zeggen zij,dat het in strijd is met de wet,maar meer niet. Aan de hand van
De Voorzitter zegt,dat er nog een tekort van f.450,- voor rekening der ver
het door spreker ingewonnen advies heeft hij de vaste overtuiging,dat de aan
eeniging blijft.
stelling zooals door ons bedoeld,door de wetten ten volle wordt toegelaten.
In elk geval zullen wij aan deze zaak moeilijk kunnen ontkomen,temeer omdat
Spreker zegt,dat Gedeputeerde Staten ook zeer vaag op onze brieven om in
wij dan moer of minder in conflict komen met de aangrenzende gemeenten.
lichtingen antwoord geven.
Spreker acht,dat de gameente nog al aan den schrielen kant blijft door maar
Dit alles heeft spreker aanleiding gegeven voor te stellen Heeren GQdepUteer
een bedrag van f.350»- te voteeren.
de Staten nogmaals een brief te schrijven en wel in den volgenden geest.
De Heer C.Dane zegt,dat wij de vereeniging dankbaar mogen zijn,dat ze met
In beleefd antwoord op Uw geUerd schrijven van dealen wij meda
zoo'n voorstel zijn gekomen. Het is voor deze gemeente zeer noodzakelijk,dat
1. dat U ons tot ons leedwezen niet hebt medegedeeld op welke gronden U Uw
er een wijkverpleegster komt. Spreker zou echter aan den Voorzitter van het
oordeel hebt uitgesproken,dat loor ons gestelde regeling in strijd zou zijn
Groene Krui3 willen vragen,of de vereeniging zelf ook wat geeft.
met de wet;
De Heer J«A.Maris zegt,dat het hem in de eerste plaats een groot genoegen
2. dat wij U in ons schrijven van dan juist inzafce dit punt n.l. dat
doet van den Voorzitter, in tegenstelling met vroeger te hooren,dat hij ook
volgens Uw oordeel de benoeming van een gemeente-geneesheer op arbeidscon
voor een wijkverpleegster is.
tract bij de Wet niet is toegelaten" verzochten ons te willen mededeelen,
Spreker is van huis uit tegen het geven van subsidies,omreden hiervan maar
welke wet verbiedt om een gemeente-geneesheer op arbeidscontract te benoe
aan bepaalde
men;
3.
