29 Aug.1933'
DESTRUCTOR
400.
De Voorzitter zegt,dat de heeren dat de oude bouwverordening maar eens na moet
kyken.
De heer J.A.Maris merkt op,dat dit niet op den weg van de Raadsleden ligt.maar
op dien van burgemeester en Wethouders.
De VOORZITTER zegt,dat de heeren toch ook de zaak wel eens na kunnen kyken en
wanneer zy dan eventueels op- en aanmerkingen am ons kenbaar maken,dan kunnen wy
daarjpade rekening houden.
Na eenige discussies wordt besloten dit punt aan te houden.
De VOORZITTER zegt,dat de VLeeschkeuringswet voorschryft,dat afgekeurd vee en
vleesch,enzin een destructor moeten worden verwerkt.Waar de directe uitvoering
van deze wet aanzienlyke kosten met zich zou hebben gebracht zyn voor verschillei
de aangelegenheden bepaalde tydvakken bepaald.Zoo is het dan ook met de destruct:
van vee enz.Nu was dezen tyd feitelyk al verstreken,maar om byzondere reden is d
nog een oogenblik verlengd.Het gevolg van een en ander is,dat. thans de voorbereil
de maatregelen moeten worden getroffen,want met vernietiging door begraving word'
geen genoegen meer genomen.
Oprichting van een destructor voor eiken keuringskring afzonderlyk is te kostba
en daarom wordt getracht de gemeenten te centraliseeren.
De Chr.boerenbond wil tot oprichting van een destructor voor Brabant overgaan.
Zy heeft aan de Gemeenten het contract gestuurd,maar als maximum bydrage in de
kosten vraagt zy van de Keuringsdiensten een bedrag van f.400,-.
Burgemeester en ./ethouders zyn huiverig deze zaak aan te pakken en willen eerst
nog maar eens afzien.Van de Gemeente Zevenbergen is zelfs een adres ingekomen
met haar een contract aan te gaan tot oprichting van aen destructor.
Na eenige discussiesvordt besloten ook dit punt aan te houden.
ROND VRAAG'.
29 Aug.1933
De heer B.OOSTERS vraagt of het toch niet mogelyk is,da.t de Kade in een behoorly
toestand wordt gemaakt.
De VOORZITTER geeft in overweging hiermede nog een oogenblik te wachten want bji|
de Begrooting voor 1934 zullen de bestra-tingspiannen wel nader moeten worden be
sproken.
■^e heer J.FAN SLIEDREGT vraagt of er toch niet meer gedaan kan worden voor de
'crisiswerkloozenïZe krygen Zaterdags een paar bonnetjes,maar daar kunnen ze haast
niets voor koopen.
De VOORZITTER geeft vervolgens een overzicht van de verleende hulp en gelooft,
dat niemand,op een ehkele uitzondering na ,over het algemeen genomen te klagen he<
401.
De heer J.VAN SLIEDREGT zegt,dat hy in de laatste vergadering van het Burg.
Armbestuur,tot zyn leedwezen,niet aanwezig kon zyn.Spreker vindt,dat het voor
de crisis-werkloozen een benarden tyd wordt,want allies wordt duurder en per
slot van rekening moet dit op de consumenten verhaald worden.
De VOORZITTER is er van overtuigd,dat hetgeen gebeurd is,alleszins door den
'beugel kan.
De heer C.DANE vraagt,welke crisis-werkloozen spreker op het oog heeft-
De heer B.OOSTERS veronderstelt,dat de heer van Sliedregt o.a.bedoelt W.Slik-
boer
De heer J.VAN SLIEDREGT zegt op te komen voor zyn middenstanders.
De VOORZITTER maakt den vorigen spreker er op rnerkzaam op,dat hy niet alléén
belangen der
j voor de/middenstanders zit maar voor het algemeen belang.
De heer B.OOSTERS merkt op,dat in de vorige vergadering de stemmen over het
voorstel van den heer C.Dane,betreffende de tegelstampery hebben gestaakt.Spre
ker meent,dat nu het voorstel van den heer J.L.Maris tot intrekking van het
besluit nog in stemming moet worden gebracht.
De VOORZITTER zegt,dat deze zaak feitelyk al van de baan is,maar willen de
heeren er nog overstemmen,dan zal spreker het voorstel nog in stemming bren
gen.
De heer J.A.Maris vindt dit beter.
Met 5 tegen 2 stemmen wordt alzoo het genomen besluit tot het stampen van
tegels in eigen beheer ingetrokken.
Voor stemden de heeren J.L.MarisjC.Maris,B.Oosters,J.van Sliedregt;en
J.A.Maris -
Tegen de heeren G.Bane en C.A.van Gend.
De heer J.A.MARIS vraagt op welke voorwaarden het Aschhok is verhuurd^Spre
ker bedoelt hier meer speciaal den termyn.
De VOORZITTER zegt,dat dit tot wederopzeggens is verhuurd,omdat wy het ver-
moedelyk niet doorloopend kunnen missen.
De heer J.A.MARIS zouhet beter vinden,wanneer het evenals b.v.de Stadhuis
kelders voor aen tydvak van twee jaren werd verhuurd.
Be VOORZITTER zegt,dat hier niets tegen is en met het verlangen van den heer
Maris rekening zal houden.
De heer J.A.MARIS vraagt of al nadere plannen bekend zyn omtrent de verdere
restauratie van het Gemeentehuis.
De VOORZITTER zegt,dat Burgemeester en .ethouders zich hiervoor in verbin
ding hebben gestéld met Monument0nzorg,maar hebben nog niets gehoord
