1J2.
Het gaat hier niet over de sympathie welke men voor de zaak heeft
doch over het finantieel gedeelte. Dit is te bezwaarlik voor onze ge
meente.
Hierna zegt de Heer A.Oosters het volgende s
Mynheer de Voorzitter.
Ik wil nog even de rede opgeven,waarom ik in de vorige vergadering
er voor was,om het besluit,waarby een bedrag van /.800.= werd gevo
teerd voor de aanstelling van een Vroedvrouw-Wykverpleegster in te
trekken.
Ongeveer vier jaar geleden (ik stond achter de balustrade te luis
teren) was er een voorstel van Burgemeester en Wethouders om het sa
laris van Juffrouw de Vries met 200. te verfcoogen voor versterking
van haar pensioen.De Raad ging echter verder en verhoogde dit salaris
met ƒ.300.0. Er werd geredeneerd,het is tooh maar voor een korten tyd;
en het pensioen wordt voor Juffrouw de Vries hooger.Een daad welke
alle lof verdient.
Nu is echter die korte tyd voorby,zoodat het geld,wat toen meer is s
uitgegeven weer moest terugvloeien in de Gemeentekas,maar in plaats
van terugvloeien zou er nu nog ƒ.100.by moeten,om uit te geven.
My dunkt,dat Wethouder C.Dane te hard van stal is geloopen,want
mocht zyn voorstel by den $aad ingang vinden,dan hebben wy in een ge
meente van ongeveer 2000 zielen,2 doctoren,2 Verloskundigen en 1 - 2
of 3 verpleegsters,Het is te gek om van te spreken,als men de finan
ciën der gemeente in oogenschouw neemt.
Toen het vorige jaar Wethouder C.Dane in de Raadsvergadering een
stuk voorlas,waarin deze woorden in voorkwamen,(al is de Heer Oosters
niet van myn party,ik ga met zyn gezegde,dat de gemeente boven haar
stand leeft ten volle accoord)
Maar wat is het voorstel van Wethouder Dane anders dan verregaand L
boven stand leven.Zöoals ik gezegd heb zyn de Heeren te hard van stal
geloopen,zulke gewichtige zaken moeten eens van alle kanten bekeken
worden. My dunkt,het had de voorkeur verdiend,om met dit alles een
jaar te wachten. We hadden dan kunnen zien of er werkelyk behoefte
is,aan een verloskundige of verpleegster,want de theorie is mooi,
maar de praktyk zegt eigenlyk hoe het wezen moet en dan pas is de t$
ryp om te handelen.
Mocht de praktyk het uitmaken,dat door byzondere omstandigheden
het aanstellen van een verloskundige urgent is,welnu,dan is het plicj
van de Raad,om zoo spoedig mogelyk tot aanstelling over te gaan.
Ik geef graag toe,dat de Voorzitter van het„Groene Kruis" niet vol- 1
gens de letter-maar volgens de geest der wet heeft gehandeld,maar dit
21 Maart 1929.
113.
mag toch geen aanleiding geven om de gemeente op extra kosten te ja
gen.
Het spyt my werkelyk,dat zulks is voorgevallen,want ik beschouw den
heer J.A.Maris als een goed raadslid,waar ik byna altyd met hem mee
kon gaan,maar met dit voorstel hem tegen was.
Toch wil ik de Heeren Maris en Dane een pluim op den hoed steken,
dat zy bereid waren,de ontbrekende 213»=. by te passen,doch voor
één jaar.
Ik voor my zie echter in,dat,mocht onverhoopt het voorstel by den
Raad ingang vinden,dat dan de Vereeniging het „Groene Kruis" ten doode
is opgeschreven,of de gemeente zou jaarlyks nog extra een paar hon
derd gulden by moeten passen.
Toen ik,(ik meen in 192j?) bedankte als voorzitter van het „Groene
Kruis" was er in kas ruim /.1000.=. nu echter vier jaar later ruim
/.6^0.=. dus 330.=. minder.
Moet er nu in 1930 n°g jaarlyksoh 213af,dan behoeft men niet
erg geleerd te zyn of men kan berekenen dat het spoedig met de Ver
eeniging het„Groene Kruis" gedaan is en daar zoude zeker van de
inwoners niet over tevreden zyn.
De jaarlyksche inkomsten van de leden bedragen ^0.
De by de enquête toegezegde gelden 187-
Totaal der inkomsten. 757
De vaststaande uitgaven bedragen
Zonder aankoop van materiaal $66,^0.
Voor de Verpleegster in 1930» 400.=.
Totaal der uitgaven. f66.^0,
Het nadeelig slot bedraagt dus .29. jjO, waar by nog komen de uitgaven
te doen voor de jaarlyksche aankoop van Materiaal ad./.1^0.=,waaruit
volgt dat de uitgaven,de inkomsten met een bedrag van /.179»3^« over
treffen. Nu de vraag,kost de verpleegster niet meer?
Spreker zou het verkeerd vinden,als de Raad overging tot aanneming
van het voorstel.
De heer C.A.van Gend is een verbazend voorstander geweest van de
aanstelling van een vroedvrouw-wykverpleegster .Met ontzetting heeft
hy echter gemerkt,dat daarvoor van de 456 leden slechts ƒ.187.=. by
elkaar kon worden verkregen en waaruit spreker de conclusie getrokken
heeft,dat de menschen er niet ryp voor zyn.
Daarby komt nog,dat het vermenigvuldigingscyfer wederom moest wor
den opgevoerd tot 1,7# waardoor de belasting drukkender wordt.
Gezien deze feiten kan spreker er niet meer mee aocoord gaan.
De heer J.A.Maris heeft hooren mededeelen,dat het besluitwaarby
