23 FEBRUARI 1'.9'28.
56.
Bedrijf bracht.Dit is echter niet waar,want het is steeds de uitge
sproken bedoeling geweest,dat het Gemeentelijk Electrioiteits bedrijf de
leiding gratis bracht tot aan den meter.De Voorzitter wenscht de be
slissing in zaken als de onderhavige liever aan Burgemeester en V/et-
houders te zien overgelaten,doch dit zijn geen punten om aan Burgemees<
ter en bethouders ter beslissing over te laten.Principieels kwesties
competeeren den Raad.Snreker vindt het billijk, dat het door Oosters be
taalde bedrag wordt gerestitueerd.
De VOORZITTER zegt,dat Burgemeester en Wethouders ten aanzien van
net bedrijf het standpunt hebben aanvaard,dat kosten,door het bedrijf
zuiver ten bate van particulieren gemaakt,ook door belanghebbenden
moeten worden terugbetaald.Wil de Raad het echter anders dan moeten
Burgemeester en Wethouders zich daar natuurlijk bij neerleggen.
Waarom,zoo vraagt de heer J.A.MARIS,moeten we een nieuweling nu niet
laten profiteeren.Een krachtinstallatie had Oosters niet.Deze is nu
aangelegd en zonder dat iemand iets van de ten deze gewijzigde opvat
tingen wist,worden hem de kosten in rekening gebracht.
De heer C.DANE Gzn.,merkt op dat Burgemeester en .ethouders hoogster
d e
het verwijt kan treffen,dat z:y geen bekendheid aan ten deze gewijzigde
regeling hebben gegeven.Oosters heeft bij zijn oorspronkelijke aanslui
ting 29 Meter vrjj gehad.
De heer J.A.MARIS zag deze zaak gaarne in twee deelen gesplitst.In
de eerste plaats of aan Oosters al of niet restitutie zal worden ver
leend en in de tweede plaats of dergelijke kosten in het vervolg al of
niet voor rekening van het bedrijf worden genomen.
De VOORZITTER acht het absoluut niet overdreven,dat het bedrijf voor
particulieren gemaakte kosten verhaalt.
De heer OOSTERS vindt ook de nota schromelijk hoog en zou die nader
willen 'aten onderzoeken.
De VOORZITTER zegt,dat de op de nota voorvomende posten stuk voor
stuk aan de hand van de vastgestelde voorschriften en tarieven in te
genwoordigheid van den administrateur en Oosters zijn. bekeken en toen
moest belanghebbende de juistheid der in rekening gebrachte bedragen
zelf erkennen.
De VOORZITTER brengt hierop het voorstel an Burgemeester en Wet
houders in stemming,hetgeen met 4 tegen 3 stemmen wordt aangenomen.
Voor stemden de heeren C.Dane Gzn.,J.L.Maris,J.H.Dane en J.A.Xnook.
Tegen de heeren A.OostersJ.A.Maris en C.A.van Gend.
Vervolgens laat de VOORZITTER den Raad uitspraak doen over de vraag
of de eventueel in de toekomst ten behoeve van particulieren,door het
Gemeentelijk Electriciteitsbedryf te maken kosten al dan niet door het
-bedrjjf
23 FEBRUARI 1928.
BETALEN KOSTEN WIJZIGING
ELECTRISCHE AANSLUITING
IN DE TOEKOMST.
BESTEMMING GEDEELTE
ELECTRISCHE CENTRALE.
VASTSTELLING VAN HET
VOOR NOODSLACHTPLAATS
IN TE RICHTEN GEDEELTE.
37.
bedryf zullen worden gedragen, waar bij 4 leden n.l. de heeren C.Dane Gzn
J.L.Maris Lzn.J.H.Dane en J.A.Knook zich voor verhaal en 3 leden n.l.
de heeren A.Oosters, J.A.'.laris en C.A.van Genddaartegen uitspreken.
De VOORZITTER vraagt hierna of de Raad zich reeds een oplossing had
gedacht inzake het overblij ende gedeelte van de electrische centrale.
De heer J.A.MARIS wilde graag nog eens over de geheele zaak rede
neeren. In een vorige vergadering is een besluit genomen om voor het
noodslachtingsgebouw drie lokalen van de centrale te bezigen.Enkele
leden hebben toen niet goed begrepen,dat ook met twee lokalen aan den
eisch der wet kon worden voldaan,doch hebben uit de besprekingen ge
concludeerd, dat drie lokalen een vereischte was.
De wet verplicht ons voor enkele noodslachtingen een gelegenheid
in het leven te roepen.
Spreker zou nu gaarne van bedoelde leden vernemen of zij zich ter
zake nader op de hoogte hebben gesteld.
De VOORZITTER zegt,dat de Raad heeft besloten drie lokalen tot nood-
slachtplaats te bestemmen.
Ook de Inspecteur van den Veeartsenijkundigen dienst vond die oplos
sing de meest geschikte.
Spreker wilde van den Raad slechts alleen weten,of hü mogelijk reeds
een geschikte bestemming voor het overschietende gedeelte wist.
De heer J.A.MARIS wil op het in een vorige vergadering genomen be
sluit terugkomen,in zooverre,dat in plaats van drie,slechts twee lo
kalen van de centrale tot noodslachtplaats worden bestemd.
De heer OOSTERS zegt,dat de heer J.A.Maris buiten de orde is.
De heer C.DANE Gzn. merkt op,dat in de raadsvergadering van 19 De
cember j.l. besloten is voor noodslachtplaats drie lokalen van den
centrale te bestemmen.Deze zaak is vóór het nemen van een besluit
lang en breed besproken en duidelijk gemaakt.De leden moesten dus ge
weten hebben wat ze deden en spreker kan dan ook niet dan in zeer bij
zondere gevallen mede werken op een eenmaal genomen besluit in een
volgende vergadering weer terug te komen.
De VOORZITTER zegt,dat alvorens tot een besluit te komen deze
zaak breedvoerig in den Raad is besproken en toen heeft de Raad zich
in meerderheid voor drie lokalen uitgesproken.
De heer VAN GEND,zegtdat hy bij de besprekingen in de vergadering
van 19 December heeft begrepen,dat we,indien we te klein bouwden,ge
vaar liepen,dat 'Willemstad als zetel van den Keuringsdienst zou wor
den opgeheven.Bij nadere informatie is spreker gebleken,dat daarv or
geen gevaar bestaat en spreker kan uit zuinigheidsoverwegingen daar
om zjjn stem wel aan twee lokalen geven.
