19 december 1927,
16.
den en voor wiens rekening de kosten dan komen.
De Voorzitter zegt,dat de gemeente voor de kosten aansprakelijk is
waarop de heer J.A.Maris weer vraagt .of Burgemeester en Wethouders
deze zaak reeds besproken hebben en wat hun voorstel ten dezen is.
De Voorzitter antwoordt,dat Burgemeester en 'Wethouders de beslis
sing ten volle aan den Raad laten.
De heer J.A.Maris stelt de vraag of de begrootingen wel betrouwbaa
zijn en zoo niet,laat de ontwerper ze dan herzien,zegt spreker.Vergis
sen is menscheljk.
De Voorzitter zegt,dat men een drie-ledige aanbesteding wenscht on
vaste,onaantastbare,cijfers te verkrijgen.
De heer J.h.Dane merkt op,dat de teekeningen en begrootingen er
reeds zjn. Herziening der begrootingscijfers is derhalve voldoende.
De heer Oosters wenscht,om een zuivere beslissing te kunnen nemen,
teekeningen en begrootingen,dan is vergelijking mogelijk en is het ver
schil in prijs tusschen nieuw- en verbouw gering,dan zou spreker ook
het meest voor een nieuwe school gevoelen.dat is beter,dan de O.L.
School voor twee scholen in te richten en beide scholen mogelijk te
verknoeien.
Ook met het oog op eventueele uitbreiding is nieuwbouw het meest t
verkiezen.
De heer C.Dane Gzn.zegt,dat de Raad op 24 Mei j.l.heeft besloten
lokalen der 0.L.Schoolverbouwd,beschikbaar te stellen,hetgeen,vol
gens de door een deskundige overgelegde cijfers, een besparing van
zou beteekenen. Met dit cijfer voor oogen heeft spreker zijn
stem aan onderbrenging van beide scholen in de 0.1,.School gegeven
en dit beschouwd als een voordeel voor de gemeente. We hebben den
voor de gemeente meest voordeeligen weg te kiezen. De School aan den I
Stadschendjk zou men thans ook 20.000.goedkooper hebben ge
bouwd en dit is al strop genoeg voor de gemeente.
De heer J.H.Dane zegt,dat nieuwbouw op 18000.--.verbouw der O.L.
School voor inrichting tot twee scholen op 17^00.7- en. verbouw der
O.L.School voor enkelvoudige O.L.School op ^800.of wel op
1^00.— geraamd was. Het Bestuur heeft laatstgenoemde raming zwart
op wit.
De heer J.A,Maris geeft nogmaals in overweging,indien de cijfers nie;
juist zjn,de begrootingen te laten herzien.
De Voorzitter gevoelt het meest;om een zuiveren stand van zaken te
verkrijgen,voor een drieledige aanbesteding. Men moet niet vergeten,
dat het Bestuur van de School aan de Voorstraat zich reeds vele jaren
in de bestaande School heeft moeten verhelpen en de uitgaven zëif
heeft
heeft
17.
heeft moeten bekostigen. Hetv is een hard gelag nu in de O.L.School
te worden ondergebracht. Waar begrootingen uiteraard uiteen kunnen
loopen had spreker gedacht ze een kans te moeten geven door,voor
het verkrjgen van onaantastbare cjfers,een drieledige aanbesteding
te doen houden. Spreker zou hun niet graag deze concessie weigeren.
De heer J.A.Maris wil in de beoordeeling dezer aangelegenheid
gaarne vrj bijven,doch de zaak zoo oordeelkundig mogeljk behande
len. Ook acht spreker het geen bezwaar beide scholen onder één dak
onder te brengen en hj kan niet inzien,dat zj elkander overlast
zullen aandoen.'t Loopt zuiver hierover of belanghebbenden,bj ver
bouw, voldoende kunnen krjgen en dan moet,uit economisch oogpunt,de
meest voordeelige oplossing worden gekozen.
De heer J.H.Dane vestigt ook de aandacht op de onmogelijkheid .van
eventueele uitbreiding,waarop de heer J.A.Maris opmerkt,dat bj de
vorige bespreking is aangetoond,dat er voldoende overruimte was.
De heer van Gend vraagt of inrichting der O.L.School voor twee
scholen geen bezwaar oplevert voor het geval straks elke school
een gymnastieklokaal moet hebben en een speelplaats,waarop de
Voorzitter antwoordt.dat splitsing der O.L.School in twee scholen
goed kan,hoewel het geen mooie oplossing is.
De heer Oosters handhaaft zijn voorstel om allereerst over te leg
gen teekening en begrooting voor den verbouw der O.L.School en het
Schoolbestuur te vragen om een teekening en begrooting van een
door hen gedachte nieuwe school.
De heer J.A.Maris zegt,dat men bj verbouw toch nog altjd het
recht voorbehoudt het werk al of niet te gunnen.
De Voorzitter voelt er het meest voor om het verzoek toe te
staan.
Den heer .i.A.Maris is nog geen duidelijk motief aan de hand gedaan
om zjn standpunt te wjzigen en spreker begrjpt den Voorzitter niet,
die de vorige maal tegen de gevraagde oplossing redeneerde,als nu
daarvoor.
Men moet altijd billjk blijven, zegt de Voorzitter en inwilliging
van het verzoek vindt spreker de meest billijke oplossing,omdat
daarmede vaststaande cjfers worden verkregen.
De heer J.A.Maris vraagt of het in een vorige vergadering gejaomen
besluit,bj inwilliging van het verzoek,niet moet worden teruggeno
men, waarop de Voorzitter antwoordt.dat aan dat besluit voorloopig
nog niets verandert.
De heer C.Dane Gzn.merkt op,dat hij indertijd zijn stem aan het ge
nomen besluit heeft gegeven,in de overtuiging,dat de overgelegde
begrooting
