50.
31.
22 DECEMBER 1927.
voorstel als zoodanig,onze goedkeuring kan wegdragen en zoo ja,dan moe
22 DECEMBER 1927.
bespreking in een vergadering van Burgemeester en Wethouders niet h'
ien we er onze medewerking aan geven.
mogelyk.Spreker heft deze vergadering spoedeischend bye en geroepen
De VOORZITTER zegt,dat,indien de heer Maris goed heeft geluisterd,hy
om te voorkomen,dat de Commissie reeds stappen zou doen en in dit op-
NABESCHOUWING OVER
spreker heeft kunnen hooren beweren,dat hy betreurt den vorm,waarin de
zioht kan de Voorzitter spreken namens Burgemeester en Wet1ouders.
BENOEMDE RAADSCOM
gemeentezaken op deze wjze worden geleid. Deze is niet juist en zoowol
De heer OOSTERS zegt,dat hij,toen de heer Van Gend,het voorstel tot
MISSIE.
de behartiging van het Gemeentebelang als de w'jze waarop dit plaats
instelling van een commissie had gedaan,onmiddellijk zyn instemming
heeft legt voor spreker gewioht in de schaal,Er is voor deze oommissie
daarmede heeft betuigd.Het streven moet toch by den Raad voorzitten
naar den geest der Gemeentewet,geen plaats.
om de Gemeente in de hoogte te helpen en spreker neemt zyn stem dan
Hetgeen thans in den Raad naar voren is gebracht,had evengoed by Bur
ook niet terug.
gemeester en Wethouders aanhangig kunnen worden gemaakt en dan had dat
De VOORZITTER zegt,dat het alleen de bedoeling is de werkzaamheden
College er voor kunnen werken.
der commissie op te schorten,opdat Burgemeester en Wethouders gelegen
De heer J.A.Maris bepaalt zich tot algemeenheden,doch spreker hoort
heid krijgen er den voorsteller eerst over te hooren.Aan de handhaving
liever feiten.
der Commissie wil spreker thans niet verder tornen,daarover kan later
De heer J.A,MARIS zegt,dat ten aanzien van het brengen van stukken in
nog van gedachten worden gewisseld.
den Raad,de -Voorzitter een verkeerde opvatting huldigde,hetgeen spreker
De heer J.A.MARIS zegt,dat van het geheel en al opschorten van de
heeft willen aantoonen,doch waarvoor hij niet eens de gelegenheid kreeg.
werkzaamheden der Commissie geen sprake meer kan zyn,omdat reeds en
De VOORZITTER zegt,dat de heer Maris dat ook ergens andecs naar- voren
kele besprekingen zijn gehouden. i j|
heeft gebracht,doch 't is gebleken,dat sprekers zienswijze daarby boven
Spreker vindt voor opschorting der werkzaamheden ook geen aanlei
is gedreven.
ding aanwezig
En toch kan U in hetzelfde boek van Van Loenen mijn opvatting als de
De VOORZITTER zegt,dat de voorsteller,tot zyn spyt,niet in deze ver- i
juiste lezen,zegt de heer MARIS.
gadering aanwezig kon zyn.
Dat heeft U heel anders begrepen,zegt de Voorzitterhetgeen wel is ge
Hy kan echter niet anders verwachten dan dat de heer Dane er ook
bleken uit het feit,dat op UW bezwaren niets is gedaan.
wel prys op zal stellen over een en ander nog eens te praten.
Spreker zegt,dat hy steeds veel moeite in het belang der gemeente
De heer J.H.DANE verklaart nogmaals niet tegen een commissie te zyn.
heeft gedaan.De Commissie is wettelyk tot stand gekomen,doch het is een
De VOORZITTER brengt hierop in stemming zijn voorstel om de werkzaam- j
groot verschil wat men onder wettelyk begrijpt.De geest der wet staat
heden der commissie op te schorten tot een en ander is besproken in
by spreker hooger dan de letter.De heele zaak draait hierom,dat het
de vergadering van Burgemeester en Wethouders.
voorstel om stappen te doen niet op een behoorlijke manier is gedaan.
Het voorstel wordt met 4 tegen 2 stemmen aangenomen.
In de vergadering van Burgemeester en Wethouders zal spreker met den
Voor semden de heeren J.L.Maris,J.H.Dane,C.A,van Gend en J.A."nook. j 1
voorsteller over deze zaak nog wel eens een hartig woordje spreken.
Tegen de heeren A.Oosters en J.A.Maris.
Spreker betreurt het,dat de heer Dane zoo iets heeft gedaan.Als hy de
wet gekend had zou hij met zoo iets nooit hebben rondgeloopen.
RONDVRAAG.
De heer J.A.MARIS zegt,dat in de vorige vergadering is gesproken
Als de Raad nu goed zou kunnen vinden,dat de werkzaamheden der Com
over de bouwery buiten en spreker heeft o.m. gevraagd of de Rooy ont
missie werden opgeschort,dan zouden Burgemeester en Wethouders de ge
"BOUWEN IN STRIJD MET DE
BOUWVERORDENING BUITEN
heffing heeft gekregen om te bouwen,zooals hy nu bouwt,op welke vraag
legenheid krijgen een en ander nog eens nader te bekyken en dan later
DE STAD.
spreker geen afdoend antwoord heeft gekregen. M
zien wat er te doen staat.Het is dan misschien mogelyk deze zaak nog
De VOORZITTER antwoordt,dat Burgemeester en Wethouders er niet aan Ij
in goede banen te leiden.
gedacft hebben iets te geven,w lartoe zy niet bevoegd zyn.
De heer J.A.MARIS vraagt of het onderwerp,dat op de agenda voorkomt
De heer -J.A.MARIS zegt,dat het dan hoog noodig is,dat de Rooy er op
in een vergadering van Burgemeester en Wethouders was voorbereid.
wordt attent gemaakt,dat hy in stryd met de verordening bouwt en hem
De VOORZITTER zegt,dat het beleggen der vergadering tot de competen
wordt aangeraden met verder bouwen te wachten tot de verordening is
tie van den Burgemeester behoort en dat de jgeest van de Wethouders in
gewijzigd.Er wordt tegenwoordig wel met halve steenen gebouwd,doch dan
zyn het waalsteenen.
dit opzicht aan spreker voldoende bekend was.In den korten tyd was
-bespreking
-Wie
