11
Wethouder REIJNDERS heeft op de allereerste werkdag nadat hij vervroegd van vakantie was
teruggekomen de commissie geïnformeerd. Als dan de fractie van de VVD niet bij de les is neemt hij
het haar kwalijk dat zij naderhand hier op deze wijze net doet alsof de WETHOUDER zaken achter
gehouden zou hebben.
De heer VAN NIEUWENHUIJZEN stelt dat alle fracties de wethouder in de commissie hebben
aangesproken hierover. Blijkbaar was heel de raad dan niet bij de les.
De VOORZITTER merkt op dat de VVD volhoudt alsof zij van niets wist terwijl de overige leden
alsnog hebben erkend dat de wethouder de mededeling heeft gedaan. Dat is het verschil.
De heer LAMBERS geeft aan dat de mededeling dat er een onderzoek zou volgen niet voldoende is
geweest. Een onderzoek kan in huis gebeuren of extern worden gedaan. Nooit is aangegeven dat
het onderzoek f 30.000,- zou gaan kosten. De wethouder had hiervan melding kunnen doen in de
raadsvergadering van augustus. De raad wordt overvallen met plotselinge uitgaven. De fractie van
de VVD staat achter de mededeling van de heer Van Nieuwenhuijzen dat overwogen is een motie
van afkeuring in te dienen. Daarvan neemt de VVD niets terug.
De RAAD besluit zonder hoofdelijke stemming overeenkomstig het voorstel. De VVD wordt geacht
te hebben tegengestemd.
11. SLUITING
De VOORZITTER sluit om 21.15 uur de vergadering. Hij dankt een ieder voor zijn aanwezigheid en
inbreng.
Aldus vastgesteld in de openbare vergadering
van de raad van de gemeente Steenbergen van
28 npvèmber 1996
dé secretaris, dés voorzitter,
mr W.P. Meulblok
I
