7
Het college had het voorstel om de grond te verkopen eerder aan de raad moeten aanbieden.
De VOORZITTER antwoordt de heer FLAMELING dat met de bouwgrondprijs van f 250,- k.k.
aansluiting is gezocht bij prijzen die momenteel gehanteerd worden in het centrum van Steenbergen.
De RAAD besluit zonder hoofdelijke stemming overeenkomstig het voorstel.
7. PLANSCHADEVERZOEK EX ARTIKEL 49 VAN DE WET OP DE RUIMTELIJKE ORDENING VAN P. DE
BRUIJN, WONENDE NIEUWSTAD 30, INZAKE BESTEMMINGSPLAN STADSRECONSTRUCTIE
VESTING NOORD 1E PARTIËLE HERZIENING
De RAAD besluit zonder discussie en hoofdelijke stemming overeenkomstig het voorstel.
8. GARANTIE GELDLENING STICHTING REGIONAAL WONINGBEZIT
De heer FIAMELING is tegen het voorstel. Een Woningstichting die zich opstelt als projectontwikke
laar voldoet niet aan de criteria die hij bij een gemeentegarantie noodzakelijk zou vinden.
Het is de heer VAN NIEUWENHUIJZEN opgevallen dat in de stukken eerst gesproken werd over een
geldleningsovereenkomst af te sluiten bij de Nederlandse Waterschapsbank. In het voorstel nu wordt
gesproken over de ABN-AMRO. Wat is nu juist?
De VOORZITTER antwoordt dat ABN-AMRO de overeenkomst sluit en zij brengt dit weer onder bij
de Nederlandse Waterschapsbank.
De RAAD besluit zonder hoofdelijke stemming overeenkomstig het voorstel. De heer FLameling
wordt geacht te hebben tegengestemd.
9. TOEKOMST KINDEROPVANG
De VVD, aldus de heer DE NEVE, was aanvankelijk van mening dat kinderopvang kostendekkend
moest zijn. Maar het element dat kinderopvang kan helpen om mensen uit een uitkering te halen of
te houden werpt een nieuw licht op de zaak. De VVD kan instemmen met het voorstel.
De heer VAN REUEN bevestigt dat met deze nota best valt te werken. Dit is ook beaamd door de
mensen die er mee moeten gaan werken en dat is het belangrijkste. Mochten er in de praktijk toch
nog haken en ogen aan zitten dan neemt hij aan dat bijstellingen mogelijk zullen zijn. Ook de PvdA
heeft tijdens de algemene beschouwingen aangegeven dat budgetoverschrijdingen gezien in relatie
tot de verlaging van de rijksbijdrage altijd bespreekbaar zouden moeten zijn. De PvdA kan dan ook
volledig instemmen met het voorstel.
Als er gelden overblijven van de reserves die besteed worden aan de inrichting van de uitbreiding
zou de PvdA graag zien dat die gelden voor de kinderopvang bestemd blijven. De PvdA wil niet dat
het geld afvloeit naar een andere pot. Kan het college hierover duidelijkheid geven.
Mevrouw BASELIER spreekt namens D66 als volgt:
'Mijnheer de Voorzitter,
Het is alweer een jaar of 10, 15 geleden dat er een affiche circuleerde met een hele mooie foto van
een klein kind met een ballon in zijn hand. Daarop stond de tekst 'Investeren in de kinderopvang is
investeren in de toekomst'. Een pakkende tekst, die uit het hart was gegrepen in die tijd omdat er
nog totaal geen beweging te bespeuren was in kinderopvang. Deze spreuk kwam bij mij eigenlijk
weer onmiddellijk naar boven na het lezen van het onderzoek 'De toekomst van de kinderopvang in
Steenbergen'. Uit het onderzoek blijkt duidelijk dat het gebruik van kinderopvang een aanwijsbare
bijdrage levert aan de arbeidsparticipatie van vrouwen. En wat de overheid uitgeeft aan kinderop-
vanggelden vloeit dubbel en dwars terug in de staatskas in de vorm van een extra belasting en
premies. Ook in Steenbergen heeft de kinderopvang haar bestaansrecht bewezen. Met een
gemeentelijke bijdrage kan het in de huidige vorm worden voortgezet. Uitbreiding van de kinderop
vang met buitenschoolse opvang is een prima initiatief. Het een is een logisch gevolg van het ander.
Kinderen die nu als baby of peuter opgevangen worden zullen bij het bereiken van de schoolgaande
leeftijd wederom een plaatsje moeten hebben waar zij opgevangen kunnen worden. D66 is dan ook
van mening om te starten met een groep in de Van Gaverenlaan, centraal geregeld op één plaats en
indien in de toekomst behoefte is aan uitbreiding kan altijd nog worden bezien of dat op een andere
locatie gewenst is. Tot zover.'
