5
Graag duidelijkheid in deze.
HOOFDFUNKTIE 6. SOCIALE VOORZIENINGEN EN MAATSCHAPPELIJKE
DIENSTVERLENING.
1. Het alcohol en drugspreventiebeleid is nog steeds niet
van de grond gekomen. Hoelang duurt dit nog?
Zijn er al konkrete plannen naar aanleiding van het onder
zoek van het R.C.?
2. Hoe loopt het gesubsidieerde jongerencafe Big Foot?
Beantwoordt het aan de doelstellingen?
3. Indien uit de samenleving mensen opstaan die vrijwillig
willen werken als verlengstuk van de gemeente, als zodanig
erkend door de gemeente en die bewezen hebben een duidelij
ke leemte te vullen vindt de Wp dat dit feit ook in finan
ciële zin gehonoreerd dient te worden.
Als U in uw welzijnsnota de subsidiebedragen vaststelt,
gaat U dan ook na of deze stichtingen of verenigingen met
duizenden guldens minder subsidie als aangevraagd nog kun
nen funktioneren?
4. De evaluatie van de WVG, welke steeds is uitgesteld, dient
op korte termijn plaats te vindenOrganisaties voor
gehandicapten en belangengroeperingen dienen hierbij
ingeschakeld te worden.
Is het college bereidt tot verregaande samenwerking?
5. De toegankelijkheid van het koopcentrum in de Steenbergse
binnenstad dient verbeterd te worden.
Reeds enige jaren dringt de Wp hierop aan.
De uitstallingen van winkeliers op de trottiors gaan alle
perken te buiten.
Is het college bereidt maatregelen te nemen?
HOOFDFUNKTIE 7. VOLKSGEZONDHEID EN MILIEU.
1. Wij zijn verheugd met de beschikbaarstelling van een
krediet door het Streekgewest ten behoeve van een
Milieustraat in Steenbergen.
Heeft de gemeente inspraak in de faciliteiten die straks
aan het publiek geboden worden?
De WP denkt met name aan de inzameling van blik voor
hergebruik.
2. Zoals reeds vermeld maakt de Wp zich zorgen over het
gemiddeld lage opkomstpercentage van Steenbergse vrouwen
bij het onderzoek naar baarmoederhalskanker.
Wij hopen dat de gemeente haar voorlichtende taak in deze
goed zal oppakken.
3. Voor de bestrijding van de hondenpoep overlast doet de
WP een beroep op de eigen verantwoordelijkheid van
