c
9.1 Belastingvoorstellen.
Het feit dat wij,bij de behandeling van de Begroting 1995,kritiek hebben
geuit inzake de verlaging van de OZB versus verhoging van de afvalstoffen-
heffingheeft uw denkwijze kennelijk nier erg beïnvloed. Want in ffcate
wordt deze "move"nu herhaald,al is met beduidend minder verschil dan vorig
jaar. Maar daarom vinden we de keuze,minder OZB en méér afvalstoffenheffing
,nog wel principieel onjuist.
Als we dan toch geld overhouden op de Begroting iets waarmee we uw
College graag mee willen complimenteren .dan kan beter worden bezien
of we de 100 %ige dekking van het afvalgebeuren wel moeten handhaven.
In zijn algemeenheid zal verlaging van de afvalstoffenheffing en dus
niet van de OZB voordeliger zijn voor de minst draagkrachtigenWij
weten dat dat geen absoluut gegeven is maar menen toch dat uw voorstel
een stuk voordeliger is voor de beter gesitueerden.
Wij verzoeken u daarom mocht u ons van uw gelijk willen overtuigen
eens te laten berekenen wat die verlaging met 8h OZB zou betekenen voor
de verlaging van het dekkingspercentage als daarvoor hetzelfde bedrag zou
worden aangewend.
9.2 Kwijtscheldingsbeleid
Wanneer denkt u de verruiming van de kwijtschelding Gemeentelijke belast
ingen,van 90 naar 95 te kunnen gaan invoeren
9.3 Verhalen van kosten van infra-structure1e maatregelen.
Bij de discussie over het besluit,géén OZB te heffen on sommige kassenver-
bouwers,is tevens gesproken over het wel verhalen van kosten,te maken voor
inf ra-structurele u*
Nu de kassenbouw zo explosief toeneemt,is het dan geen tijd om daar het
juiste beleid voor te ontwikkelen
