r t o r
r - -
o - - r
rr - r o
HOOFDFUNKTIE 8 RUIMTELIJKE ORDENING EN VOLKSHUISVESTING.
8.1 Relatie woningbouwcorporatie.
In de VNG-publieatie Kerntaken Volkshuisvesting - ORDENING VOOR GEMEEN
TERAADSLEDEN - wordt t.a.v. de verantwoordingsvelden BBSH gesteld dat
de gemeente een oordeel velt over de werkzaamheden en eventueel de min
ister om maatregelen vraagt. En in de gemmente heeft de raad toch altij
nog het primaat
Vandaar dat wij vinden die zaken èn in de Cie Volkshuisvesting èn in
de raad moeten worden besproken. Allerlei negatieve gedachten zoals de
"Ver van m'n bed"show van de SRW kunnen daarbij worden voorkomen. Open
heid bevordert het onderlinge begrip.
8.2 Sociale woningbouw.
U schrijft in uw antwoord dat de stichtinguws inziens terecht,niet wil
bouwn voor leegstand. Dat willen wij ook niet. Maar waar is er momen
teel leegstand in de sociale sector
HOOFDFUNKTIE 9 FINANCIERING EN ALGEMENE DEKKINGSMIDDELEN.
9.1 Onroerend zaakbelasting.
U gaat in dit onderwerp niet in op het,door ons gevraagdeontwikkelen
van beleid om kosten voor infra-structure1e maatregelen t.b.v. kassen
daarop te kunnen verhalen. Wilt u dat alsnog doen
9.2 Belastingvoorstellen.
Allereerst willen wij stellen dat wij,bij de begrotingsbehandeling 1995
géén formeel voorstel hebben gedaan om de afvalstoffenheffing en in
ruil daarvoor de OZB niet te verlagen. Wij hebben toen wel kritiek ge
uit op de voorgestane handelwijze.
We zijn voorts verheugd dat onze constateringdat bewoners van duurdere
woningen meer voordeel hebben van de verlaging van de OZB dan bewoners
van goedkopere huurwoningendoor u als juist wordt onderschreven. Maar
dit betekent ook dat u,als u vasthoudt aan uw voornemendat u de minst
draagkrachtigen (die wonen over het algemeen in die goedkope huurwon
ingen) niet wilt ontzien.
De eerlijkheid gebiedt ons om te zeggen dat de verschillen dit jaar wel
meevallen en wij zullen danook niet om bijstelling vragen. Maar terug
kijkende naar vorig jaar en naar het beleid van nu dan zien wij
een door ons ongewenste ontwikkeling.
Mijnheer de voorzitter het principe is fout
Overigens willen wij nog steeds berekend zien wat die verlaging van
Qh OZB zou betekenen voor de verlaging van het dekkingspercentage als
hetzelfde bedrag daarvoor zou worden aangewend.
En tot slot behouden wijafhanke1ijk van uw antwoord,ons het recht voor
alsnog een voorstel te doen tot eën raadsuitspraak inzake de principe
keuze
f *v r-
-«■
r~ t w
"T nrrnv .-
r-
