29
De heer LAMBERS stelt dat als het college vorengaande wenst hij de raad een principe-besluit moet
vragen of de raad ermee kan instemmen. Op de wijze zoals het nu gebeurt kan het niet.
9.8 Verlaging onroerendzaakbelasting
De VOORZITTER verwijst naar het antwoord van het college op de algemene beschouwingen. Er ligt
daar een sluitend antwoord.
De VOORZITTER schorst de vergadering om 00.08 uur voor beraad over de punten vervangingsaan
schaffingen over de kleine bedragen, het voorstel over de verlichting en het voorstel over het instel
len van een Kuituurfonds.
De VOORZITTER heropent de vergadering om 00.16 uur.
Het college, aldus de VOORZITTER, geeft nog eens aan dat het Kuituurfonds een onderdeel vormt
van het totale welzijnsbudget. Door het fonds die exacte naam te geven komen de middelen terecht
ten gunste van de kuituur. In de commissie welzijn zullen nog brainstormend spelregels moeten
worden afgesproken.
In het voorstel is 'aanschaf' vooralsnog gewijzigd in 'het huren van'.
De VOORZITTER brengt het aangepast voorstel van het CDA in stemming. Voor de onroerendzaak
belasting heeft dit tot gevolg ongeveer 1 minder verlaging.
De heer LAMBERS merkt op dat het CDA voorstelt om van de gereserveerde f 150.000,- een
bedrag van f 20.000,- te storten in het fonds kuituur. Dat betekent dat de f 150.000,- die hier
gereserveerd zijn alsnog in de begroting blijven staan. Als het college alsnog de f 150.000,- wil
schrappen is de VVD genoodzaakt om ook tegen het voorstel van het CDA te stemmen. Voor die
f 20.000,- zal ergens dekking moeten worden gevonden.
De raad, aldus de VOORZITTER, heeft een voorstel gekregen waarbij het college duidelijk heeft
aangegeven dat de f 150.000,- geen deel meer uitmaken van de begroting. Het college heeft dat
bedrag geschrapt. Daar heeft niemand op gereageerd.
De heer LAMBERS antwoordt dat zijn fraktie in tweede termijn wel hierop heeft gereageerd zie 9.8.
Hij stelt dat de raad nooit een besluit heeft genomen om de f 150.000,- te schrappen. Hij vraagt
eerst om stemming over deze kwestie.
De VOORZITTER brengt in stemming het voorstel om de gereserveerde f 150.000,- geen onderdeel
meer te laten zijn van deze begroting.
Vóór stemmen:
Baselier, H. van Elzakker, Flameling, Gorissen, Maas, Onland-van Haaren, Rasenberg, Van Reijen,
Reijnders, IJzermans;
Tegen stemmen:
Baartmans, A. van Elzakker, Lambers, De Neve, Van Nieuwenhuijzen.
Het voorstel is met 10 stemmen vóór en 5 stemmen tegen aanvaard.
Aan de orde is het aangepast voorstel van het CDA met betrekking tot het Kuituurfonds.
De RAAD besluit zonder hoofdelijke stemming overeenkomstig het aangepast voorstel.
Vervolgens brengt de VOORZITTER het voorstel van het CDA om het gemeentehuis te doen
verlichten in stemming.
Gehoord de beantwoording van de voorzitter in de derde termijn stemt de heer LAMBERS er mee in
dat de toevoeging van de VVD niet in de motie behoeft te worden opgenomen.
Vóór stemmen:
H. van Elzakker, Lambers, De Neve, Van Nieuwenhuijzen, Onland-van Haaren, Rasenberg;
Tegen stemmen:
Baartmans, Baselier, A. van Elzakker, Flameling, Gorissen, Maas, Van Reijen, Reijnders, IJzermans.
Het voorstel is met 6 stemmen vóór en 9 stemmen tegen verworpen.
Het college, aldus de VOORZITTER, heeft de raad schriftelijk gevraagd en aangegeven met sterren
en een ondertiteling in de begroting, om gelijktijdig bij deze begrotingsbehandeling een aantal kleine
aanschaffingen van totaal f 37.000,- in het investeringsstaatje 1996 goed te keuren. Deze kunnen
dan in de loop der tijd worden uitgevoerd als het noodzakelijk is.
De VVD is het principieel oneens met het college. In de eerste termijn heeft de VVD dit reeds
aangegeven.
