20
Het CDA meent dat de gemeente zich nog eens tegenkomt na de herstrukturering en als
Steenbergen nog verder uitbreidt. Het CDA vraagt zich af wat men met de verkeersstroom gaat
doen die steeds door de kern van Steenbergen gaat. Dat was de argumentatie die het CDA nog eens
een keer opgevoerd heeft. Het college heeft daarover andere ideeën. Gezien echter het vermelde op
pagina 71 van de begroting en als men kijkt naar de gevolgen voor Steenbergen dan betreurt het
CDA dat.
Derde termijn. VVD
De heer LAMBERS spreekt namens de VVD.
HOOFDFUNKTIE 0 ALGEMEEN BESTUUR
0.6 Commissiestruktuur
Welzijns- en sportraad. Het college heeft aangegeven dat het probleem opgelost kan worden door de
gesubsidieerde verenigingen zelf. De verenigingen zouden het zelf moeten regelen.
De kulturele verenigingen hebben dit geregeld op dit moment via de Stichting CCVS. Als dit wordt
doorgezet bij de sportverenigingen door middel van een soort sportplatform is het gemeentebestuur
dan bereid dit te aanvaarden als een soort adviescollege. Geeft het college hen dan veel meer
inspraak zoals het college ook voorstaat met de Vrouwenadviescommissie.
HOOFDFUNKTIE 1 OPENBARE ORDE EN VEILIGHEID
1.1 Politie
De Werknemers Partij Steenbergen heeft gevraagd of het mogelijk is een parkeerkontroleur te
benoemen. De VVD wacht het antwoord daarop af. Afhankelijk van het antwoord wil de VVD daar
eventueel nog op reageren.
Aangaande de WSW-kracht. Dit is een struktureel probleem. Graag ziet de VVD dat het college toch
poogt daar meer grip op te krijgen.
Voor het overige wacht de VVD het overleg met de teamchef Steenbergen af.
HOOFDFUNKTIE 2 VERKEER, VERVOER EN WATERSTAAT
2.2 Snelheidsremmende maatregelen Kruisland
De VVD stelt voor het bedrag van f 150.000,- tot aan de uitvoering van het projekt rentedragend te
gaan maken.
2.3 Zoomweg Noord/A4
Als er al wordt gesproken over een westelijke ontsluitingsweg dan zou de VVD graag zien dat de
kosten worden gedragen door de hogere overheid. De gemeente Steenbergen moet daar niet primair
aan bijdragen. De VVD vreest dat het mogelijk die kant opgaat. Bij de discussie over de aanleg van
de Zoomweg is steeds aangegeven, dat eventuele ontsluitingen en dergelijke die daaraan verbonden
zouden zijn, voor rekening komen van de veroorzaker. Dat is niet Steenbergen. De VVD wil daar de
politieke druk laten liggen.
2.7 Herstrukturering binnenstad
De VVD vindt het antwoord volstrekt onvoldoende. Er is om een konkrete tijdsplanning gevraagd.
Ook is geïnformeerd naar problemen die kunnen ontstaan met bezwaren, inspraak en dergelijke. Als
er bezwaren komen welke vertraging geeft dat. Verder is in april 1995 de pré-adviescommissie tot
besluitvorming gekomen. Nu bij de begrotingsbehandeling bestaat nog steeds geen duidelijkheid
over de financiering van het projekt. Graag een passend antwoord.
2.8 Openstellen Blauwstraat
De VVD zou graag zien dat het college het wel/niet openstellen van de Blauwstraat betrekt in de
overwegingen bij de herinrichting binnenstad.
HOOFDFUNKTIE 4 ONDERWIJS
4.1 Huisvesting onderwijs
Bij de beschouwingen van 1995 is nadrukkelijk gegarandeerd dat als de trommelschool en de speel-
o-theek teveel zouden zijn in het gebouw die lokalen zouden worden bestemd voor het reguliere
onderwijs.
Vanavond kan dit niet worden gegarandeerd. Hij vraagt de wethouder dit terug te nemen of aan te
geven of er sprake is van gewijzigd beleid? Wordt dat gewijzigd beleid gedragen door de hele raad.
HOOFDFUNKTIE 5 KULTUUR EN REKREATIE
5.5 Kunstfonds
Dit fonds is indertijd met veel verve gepresenteerd. De VVD vond f 5.000,- toen al een belachelijk
laag bedrag. De suggestie van D66/Gemeente Belangen om het geld te bestemmen voor een
monument of een kunstprojekt bij de herinrichting binnenstad vindt de VVD waardevol. Echter met
een bedrag van f 10.000,-/7 15.000,- kan men niet veel doen. Bovendien zou een dergelijk
kunstwerk veel beter kunnen worden gefinancierd uit de 1% regeling. Die is daarvoor. Met het geld
uit het Kunstfonds dient wel een keer wat gedaan te worden. Het geld in een potje stoppen is geen
kunstbeleid voeren.
