4
Mevrouw BASELIER merkt op dat het busstation tijdelijk verhuisd is naar het parkeerterrein bij de
haven. Met de winter voor de deur vraagt zij het college, eventueel in overleg met de BBA, een abri
te plaatsen. Ook zou zij graag een verwijzing bij het oude busstation geplaatst zien.
De VOORZITTER zal beide zaken met de wethouder opnemen.
Namens de vereniging Blauw Wit bedankt mevrouw BASELIER het college voor zijn sponsoring ten
behoeve van een duurrecordpoging om vermeld te worden in het Guinness Book of Records. De
vereniging heeft succes gehad.
De Kieswet wordt gewijzigd. Alle inwoners van de Europese Unie hebben recht op actief en passief
stemrecht. De termijn van 5 jaar wonen in Nederland wordt losgelaten. Mevrouw BAARTMANS
informeert naar de gevolgen hiervan voor het Steenbergse electoraat.
De VOORZITTER neemt deze vraag mee. Burgerzaken komt binnenkort met alle informatie voor de
verkiezingen van november.
De heer A. VAN ELZAKKER merkt op dat met de herstructurering van de Sint Ontcommerstraat is
begonnen terwijl er nog een bezwarenprocedure loopt. Is het dan niet verstandiger om met de werk
zaamheden te wachten?
Wethouder ONLAND bevestigt dat er bezwaar is aangetekend. Een schorsende werking is niet ge
vraagd. Daarom mag men beginnen en is er ook begonnen. Wordt bezwaarmaker te zijner tijd door
de rechter in het gelijk gesteld dan zal alsnog de straat anders ingericht moeten worden.
De heer VAN REUEN refereert aan de problematiek van aan te schaffen apparatuur om TV/radiosig-
nalen te kunnen ontvangen in de onrendabele gebieden. Zijn de kosten hiervan bespreekbaar te
maken bij de PNEM.
De VOORZITTER kent de vraag. Hij heeft hierover vanmorgen overleg gepleegd met de PNEM. Op
dit moment doet de PNEM, zonder dat daar een tariefsverhoging aan vast zit voor alle bewoners van
een plaats, niets met de onrendabele gebieden. Het kostenaspect is te groot. Wel wordt individueel
in voorkomende gevallen met mensen overleg gepleegd over aansluiting.
4. VASTSTELLING NOTULEN OPENBARE VERGADERING VAN 27 JUNI 1996
De RAAD keurt de notulen goed.
5. BEHANDELING INGEKOMEN STUKKEN EN MEDEDELINGEN
A. Ingekomen stukken
111.1 Beslissing op het bestemmingsplan 'Bedrijventerrein Reinierpolder II'.
De heer VAN REUEN heeft gezien dat het college bij de Raad van State in beroep gaat
tegen het niet instemmen door de provincie met het bestemmingsplan terzake het punt
van de hogere hindercategorie van bedrijven. Dit lijkt hem niet in het belang van de
omwonenden. De omwonenden zijn destijds hiertegen te hoop gelopen bij de hoorzitting.
Het bevreemdt hem dat het college niet bezig is in het belang van de eigen burgers.
De heer FLAMELING vindt het gewenst te onderzoeken of er reële plannen bestaan bij de
in aanmerking komende plaatselijke ondernemers om zich te vestigen op het industrie
terrein. Is dit het geval dan uitsluitend een doelbestemming vastleggen. Hij is geen
voorstander van een open procedure. Verder is het zo dat op Reinierpolder I bedrijven
vallende onder categorie V terecht kunnen. Hij vraagt het college in die zin het bezwaar
schrift aan te passen.
Mevrouw BAARTMANS ondersteunt het verzoek vanuit de raad. Zij heeft dit reeds in de
commissie ruimtelijke ordening aangegeven.
De heer VAN NIEUWENHUIJZEN verwijst eveneens naar de inbreng van de VVD in de
commissie ruimtelijke ordening. De VVD is van mening dat voor distributiebedrijven plaats
moet zijn op Reinierpolder II. Milieutechnisch gezien vallen deze bedrijven onder categorie
IV maar vanwege de afstand die de bedrijven in acht moeten nemen ten opzichte van
naaste bebouwing zijn deze bedrijven ingedeeld in categorie V.
