4
3
1. OPENING
De VOORZITTER opent de vergadering en heet allen na de vakantieperiode weer van harte welkom.
Hij deelt mede dat de heren De Neve en IJzermans verhinderd zijn de vergadering bij te wonen. De
heer De Neve in verband met diens werkzaamheden en de heer IJzermans vanwege vakantie.
2. RONDVRAAG PUBLIEKE TRIBUNE
Van de rondvraag wordt geen gebruik gemaakt.
3. RONDVRAAG (DEZE BEGINT BIJ DE HEER J.J. FLAMELING)
Via de krant heeft de heer FLAMELING vernomen dat Steenbergen vooralsnog niet van plan is het
homo-huwelijk in te laten tekenen in de gemeentelijke registers. Hoe is het college tot dit oordeel
gekomen? Met wie is er overleg gepleegd? Waarom heeft het college gemeend dit via de pers naar
buiten te moeten brengen?
De VOORZITTER antwoordt dat dit bericht via de Nieuwsbrief is verspreid. In de stuurgroep is aan
de orde geweest of tussen nu en 1 januari 1997 nog ingespeeld zou moeten worden op nog niet
uitgekristalliseerde ontwikkelingen op nationaal niveau. De stuurgroep heeft besloten om zeker niet
negatief te staan tegenover het in de toekomst afsluiten van homo-huwelijken. Wel worden de
ontwikkelingen afgewacht totdat men op rijksniveau met de wetgeving zover is dat op gemeentelijk
niveau een gedegen contract kan worden afgesloten.
De heer FLAMELING informeert naar de resultaten van het gesprek met de gedeputeerde Van Geel.
Wethouder ONLAND deelt mede dat het belangrijkste agendapunt het groeiklassebeleid was. De
gemeente probeert terug te komen in groeiklasse 4. Op dit moment wordt het Streekplan geactuali
seerd. Gedeputeerde Van Geel wil een overbruggingsspoor volgen. Hij wil met een enkele gemeente
afspraken maken over te bouwen woningen. Steenbergen heeft plannen liggen voor woningbouw.
Wil Steenbergen die plannen realiseren dan komt Steenbergen met haar woningcontingent in de
problemen. Tot nu toe heeft de provincie goedkeuring onthouden aan het plan West-Havendijk.
Mogelijk zijn er afspraken te maken dat Steenbergen, vooruitlopend op het Streekplan, wat meer
zou mogen gaan bouwen. Het college is hoopvol. Toezeggingen zijn er niet gedaan.
De heer FLAMELING doet de suggestie om in de toekomst dergelijke bezoeken via de commissie
vrom voor te bereiden.
De VOORZITTER antwoordt dat het college geïnventariseerd heeft wat er het afgelopen jaar via de
raad tot het college is gekomen. Dat scala aan onderwerpen is vervolgens besproken met de
gedeputeerde.
De heer FLAMELING zou toch graag zien dat dit vooraf met de raad besproken wordt.
Met betrekking tot de watertoren, aldus de heer FLAMELING, is de projectontwikkelaar op proble
men gestuit. Het bouwen op het voorterrein zou nog wel doorgang vinden. In de hoorzitting heeft de
projectontwikkelaar aangegeven dat het bouwen op het voorterrein uit kostenaspect noodzakelijk
was om tot een goede afwikkeling van de verbouw van de watertoren te komen. In die zin is de
raad daar mee meegegaan. Tegen het uitsluitend bebouwen van het voorterrein heeft zijn fractie
bedenkingen. Hopelijk is het college het daar mee eens.
Wethouder ONLAND merkt op dat de projectontwikkelaar geschrokken is van de reacties op zijn
plannen vanuit de commissie en de buren ter plaatse. Hij vreest planschadeclaims. Op dit moment is
niet bekend wat er met de watertoren gaat gebeuren. Voordat een definitieve bouwvergunning voor
het voorterrein wordt afgegeven zal de wethouder nog overleg plegen over de watertoren. De
mogelijkheid is aanwezig dat de watertoren in de huidige vorm gehandhaafd blijft. Na bebouwing op
het voorterrein wordt afbreken van de toren immers moeilijk.
De WETHOUDER komt op de kwestie terug in het college en de commissie.
De heer FLAMELING informeert naar de stand van zaken met betrekking tot de 58+ regeling voor
burgemeesters.
De VOORZITTER zal na afloop van de eerstvolgende commissievergadering algemeen bestuurlijke en
economische zaken in beslotenheid de circulaire van de Minister en de procedurele brief van de
provincie met de leden bespreken.
