5
en ambtenaren van de gemeente Steenbergen?
- Welke inmenging is daarin?
- Is de heer De Leeuw bij deze besprekingen betrokken?
- Kunnen plannen die bekend zijn zo snel mogelijk voor de raad ter inzage gelegd worden?
De VVD wil waken voor iedere vorm van een debacle voor het Steenbergse zwembad.
De VOORZITTER geeft aan dat er geen enkel contract ligt. Hij zou het betreuren als hier een
financieel debacle uit voortkomt en dit het einde zou betekenen voor een overdekte zwemgele-
genheid. Kijkend naar de kosten van het gemeentelijk zwembad f 450.000,-. Dit is f 30,- per
inwoner of men zwemt of niet. Als college is er opdracht gegeven om te kijken in hoeverre of
twee functies elkaar kunnen versterken, en hoe dit kan leiden tot kostenbesparingen aan twee
kanten. Er is een werkgroep waarin twee ambtenaren zitten. Er wordt gerapporteerd aan de
wethouder en aan de portefeuillehouder Middelen.
Het is bekend dat het met LOBA BV inderdaad niet goed gaat. Ook voor ons, en voor het in
stand houden van deze voorzieningen is het van uitermate belang dat er onderzoek gepleegd
wordt. Met al deze resultaten wordt er bij de raad op teruggekomen. Verder is er niets aan de
hand dan wat er is medegedeeld. Men praat hier van een zeer zwaar financieel verhaal, ook van
het buitenbad.
Wethouder REIJNDERS staat versteld van de commotie dat dit heeft opgeroepen. LOBA BV heeft
de gemeente verzocht medewerking te verlenen aan een onderzoek, heeft dit onderzoek uit laten
voeren, en draagt ook de kosten die hieraan verbonden zijn.
De samenwerking zou duidelijk een meerwaarde moeten hebben, ook voor het zwemmend
publiek. Als er voor beiden voordelen te behalen zijn, zonder dat de kwaliteit van het geleverde
wordt aangetast, moet dit onderzocht worden. Hij geeft aan dat hij altijd enigszins sceptisch
heeft gestaan tegen de mogelijkheden die de samenwerking zou kunnen bieden.
Hij vindt het jammer dat het een en ander in de pers verkeerd geciteerd wordt.
De heer LAMBERS citeert uit de commissie Welzijn. Hierin zegt wethouder Reijnders: "Er wordt
gedacht in de richting van een risicodragende management constructie; de gemeente betaalt een
vast bedrag aan LOBA BV en als tegenprestatie beheert LOBA BV beide zwembaden. Het
personeel van de gemeente wordt gedetacheerd in een arbeidspool."
Hij zegt, dit lezende, dat er geen sprake meer van is dat de wethouder er niet in gaat geloven, en
eveneens niet van een vrijblijvende constructie.
De VOORZITTER geeft aan dat de heer Lambers niet mag citeren uit een verslag dat nog niet is
vastgesteld.
2. RK Basisschool De Zonneberq te Kruisland
Hij zou graag in de eerstvolgende commissie Openbare Werken en Verkeer een rapport zien
waarin de bouwkundige staat van deze school is weergegeven.
Hij heeft begrepen dat deze school voor 1 miljoen gulden op de nominatie staat. Dit bedrag vindt
hij niet terug op de Meerjarenbegroting.
Wethouder REIJNDERS geeft aan dat er ambtelijk een stuk wordt voorbereid hoe deze zaak
aangepakt gaat worden. Er is een rapport waarin wordt gesproken over mogelijk een aanpassing
van ruim 1 miljoen gulden. Dit staat inderdaad niet op de begroting en de wethouder spreekt dan
ook van een fikse tegenvaller.
De heer VAN REUEN reageert op de gemaakte opmerking van wethouder REIJNDERS betreffende
dat men in de raad of de commissie niet bereid is te brainstormen. Zijns inziens kan men acuut
reageren op een gesproken mededeling in de commissie toch geen brainstormen noemen. Brainstor
men doet men aan de hand van een notitie, waarvan men van te voren kennis van heeft kunnen
nemen en waarover nog geen voorgenomen besluit is genomen.
4. VASTSTELLING NOTULEN OPENBARE VERGADERING VAN 30 MEI 1996
Pagina 5, agendapunt 3, laatste alinea: Brief A4 van de gemeente Halsteren:
De heer FLAMELING vraagt of bespreken aangaande deze brief mogelijk aan het eind van deze
vergadering kan.
De VOORZITTER geeft aan dat de brief binnen is. We zouden een brief van gemeente Dinteloord en
Prinsenland en een brief van Bergen op Zoom kunnen ontvangen. Op basis daarvan kunnen we
