17
wijze van voeden goedgekeurd, zowel technisch als financieel. De kabellengte van het trafostation
naar een aansluitkast is 240 meter.
De kosten die daarmee gemoeid waren lagen aanzienlijk hoger ten opzichte van het financiële
overzicht wat voor de commissie ter inzage lag.
De offerte van de PNEM gaf aan dat de electrische aansluiting aan de Westdam f 58.000,- zou zijn,
In dit het raadsvoorstel werd f 56.000,- gevraagd voor allebei de aansluitingen, inclusief watervoor
ziening, zowel aan de Westdam als op de IJzeren Put.
De PNEM heeft gezegd dat de gemeente Steenbergen aan de Westdam een aanzienlijk zwaardere
aansluiting dan men voorheen had. Er is besloten om een van de kasten die aan de Kade stond weg
te halen. Deze was in technisch opzicht geschikt om rechtstreeks aan de IJzeren Put te plaatsen.
De twee kasten aan de Kade zijn blijven staan. Aan de Westdam zijn twee nieuwe kasten geplaatst
met een iets ruimer vermogen. Deze kasten kosten f 8.500,- per stuk en hebben een afschrijfter-
mijn van 15 jaar. Dit betekent dat er in het raadsvoorstel een tekort in de kredietaanvraag van
f 13.500,- zit.
Hij vraagt dringend hiermee akkoord te gaan. De kermis van 1996 aan de Westdam kan dan gebruik
maken van deze nieuwe aansluiting.
De PNEM betreft geen schuld aan deze raming. De dekking kan gedeeltelijk plaatsvinden uit de
inkomsten van de kermis. De investering aan de Westdam is niet alleen nodig voor de kermis maar
ook voor andere zaken. Hij denkt dat het een verantwoorde investering is.
De heer A. VAN ELZAKKER zegt dat hij commentaar op de votering heeft geleverd omdat er geen
samenstelling van die kosten was. Hij zegt dat de stukken niet op tijd in de leeskamer lagen en
vraagt of, in het vervolg wanneer er een votering gevraagd wordt, een samenstelling van die kosten
direct bij de commissie kan zijn.
Mevrouw BAARTMANS meldt akkoord te zijn.
De heer RASENBERG heeft in de stukken gelezen over de bebouwing aan de IJzeren Put. Vroeger is
er een besluit genomen om aan de IJzeren Put een stuk woningbouw te creëren.
Moet er een nieuw besluit worden genomen?
De VOORZITTER zegt dat dit een principe-besluit was.
Mevrouw ONLAND licht toe dat op de IJzeren Put een oud bestemmingsplan "Kom Steenbergen"
ligt. Er is eens gesproken om aan de zuidkant van de IJzeren Put en aan de Kleine Kerkstraat
woningbouw te ontwikkelen. Er wordt op het ogenblik gewerkt aan invulling van het gat in de Kleine
Kerkstraat. Dan gaan er daar parkeerplaatsen verdwijnen. Vandaar dat men besloten heeft dat, als
er op de IJzeren Put plannen zijn voor een PNEM huisje, niet te gaan bebouwen maar deze plaats te
gaan gebruiken voor parkeerplaatsen en eventueel evenementen.
Verder is de heer RASENBERG akkoord.
De heer IJZERMANS zegt dat de heer A. van Elzakker terecht heeft gereageerd. Weliswaar heeft hij
bij de PNEM geprobeerd de offerte zo snel mogelijk te krijgen. Hij belooft dat het de volgende keer
niet meer zal gebeuren.
De RAAD besluit met discussie en zonder hoofdelijke stemming overeenkomstig het voorstel.
AANLEG BOSELEMENT NABIJ NOTENDAAL
De heer A. VAN ELZAKKER heeft zijn bezorgdheid uitgesproken over het bos wat aangelegd wordt
op een voor hem niet de geschikte plaats. Voor hem hoeft dit bos er niet te komen.
De heer FLAMELING vindt het prima dat het er komt en als gemeente kan men wel iets doen (b.v.
hondenuitlaatterrein) maar de fractie D66/Gemeentebelangen heeft er bezwaar tegen om dit een
bijdrage het natuurfonds te betalen.
De heer H. VAN NIEUWENHUIJZEN zegt dat er destijds nooit is gesproken om een bijdrage voor de
inplanting. Het komt er op neer dat in zo'n landinrichtingsplan bepaalde overhoeken bestemd
worden voor landschappelijke aankleding. Dit is grond die niet geschikt is voor landbouw. Deze
worden zomaar ingepland. Staatsbosbeheer, die zelf een behoorlijke middelenstroom krijgt, heeft de
gemeente Steenbergen "bereid gevonden" om zelf het eigendom te houden en de gemeente op te
zadelen met beheer in onderhoud. Hij gaat hem te ver dat er een eigen bijdrage van 25% voor de
