3
1. OPENING
De VOORZITTER opent de vergadering en heet allen van harte welkom.
Hij heet speciaal welkom een aantal raadsleden uit Dinteloord.
Hij deelt mede dat mevrouw Baselier en de heer Flameling verhinderd zijn de vergadering bij te
wonen.
2. RONDVRAAG PUBLIEKE TRIBUNE
De heer VOS informeert naar de woningbouw ter plaatse van de watertoren. Toen hij indertijd zijn
huis heeft gekocht was er nog geen sprake van woningbouw ter plaatse.
De VOORZITTER antwoordt dat vanavond slechts aan de orde is een planologische bestem
mingswijziging van nutsbedrijf naar wonen.
Alle plannen in deze die nog gaan komen worden allemaal nog voorgelegd aan de burgers en de
raad. ledereen kan daar straks op inspreken en bezwaar maken. De hele procedure moet nog
worden opgestart.
Wethouder ONLAND vult aan dat de watertoren niet meer in gebruik is. De Waterleiding Maatschap
pij wil daarom iets doen met de toren. Een projectontwikkelaar heeft hierop ingespeeld. Die wil er
woningen van gaan maken. Vanavond is aan de orde een voorbereidingsbesluit. De projectontwikke
laar moet ook nog een bouwvergunning aanvragen. Die aanvraag zal worden gepubliceerd in de
Steenbergse Courant. Dan wordt de termijn aangegeven waarbinnen formeel bezwaar gemaakt kan
worden tegen de bouwvergunning. De WETHOUDER verwacht verder dat er nog wel een presenta
tie van de plannen gegeven zal worden.
3. RONDVRAAG (DEZE BEGINT BIJ DE HEER G.G. DE NEVE)
De heer DE NEVE maakt het college een compliment voor de mooie jeu de boulesbaan in de Van
Gaverenlaan.
De VVD, aldus de heer Van NIEUWENHUIJZEN informeert naar het collegestandpunt inzake de
woningbouw op het Wijngaardenbolwerk. Heeft er een feitelijke koerswijziging plaatsgehad met
betrekking tot de prijsstelling van de aanbieding van de kavels voor de gesubsidieerde woningbouw.
Hem is via informatie gebleken dat het college de grondprijs voor de Stichting Regionaal Woningbe-
zit heeft gesteld op f 225,- per m2. Geen corporatie zal dan kans zien betaalbare huurwoningen
voor de sociale sector te bouwen. Is het college voornemens die zaak nog eens te bezien, het
boetekleed aan te trekken en opnieuw in contact te treden met de Stichting Regionaal Woningbezit
teneinde tot een prijsvergelijk te komen. Als het de Stichting Regionaal Woningbezit niet meer
mogelijk wordt gemaakt om de sociale sector in te vullen dan leidt dat op termijn tot een segregatie
die zeker de VVD niet voorstaat.
Het betoog van de heer Van Nieuwenhuijzen spreekt de heer VAN REUEN zeer aan. Er worden
vanavond twee besluiten genomen ten aanzien van bestemmingswijzigingen voor de vrije sector
bouw. Samen met het plan Waterlinie komt de vrije sector momenteel goed aan zijn trekken. De
heer VAN REUEN vraagt zich af of de mensen met lage inkomens ook nog ergens aan bod komen.
Sociale woningbouw vindt de PvdA een must. Het plan Wijngaarden zal aangepast moeten worden.
Er mag daar niet uitsluitend vrije sector woningbouw gaan plaatsvinden. Als de Stichting Regionaal
Woningbezit geen mogelijkheden ziet dan dient uitgekeken te worden naar een andere corporatie.
Wordt het plan Wijngaarden ongewijzigd aan de raad voorgelegd dan zal de PvdA tegenstemmen.
Mevrouw BAARTMANS vraagt eveneens aandacht voor de sociale woningbouw. Hoe staat het daar
mee.
Wethouder ONLAND merkt op dat vanavond de ongerustheid wordt uitgesproken ten aanzien van
de sociale huursector. De Stichting Regionaal Woningbezit heeft inderdaad een plan teruggegeven
aan de gemeente waarin 35 vrije sectorwoningen geprojecteerd waren en 10 sociale huurwoningen.
De exploitatie impliceerde een grondprijs van f 225,-. Op het Wijngaardenbolwerk bestond voor de
gemeenteraad en het college de behoefte om zowel vrije sector als sociale huur te realiseren. Dit is
in zijn totaliteit aan de Stichting Regionaal Woningbezit aangeboden. Ook het Ministerie en de VNG
geven aan om te proberen een combinatie te vinden van vrije sector en sociale huur. Dit om toch
nog betaalbare woningen te kunnen bouwen. Voor de vrije sector wordt dan meer gevraagd en de
winst komt ten goede aan de sociale huursector.
