14
niet zoveel bijdraagt aan een betere oplossing.
Voorlopig moet er met deze notitie aan het werk worden gegaan.
Mevrouw BASELIER heeft een opmerking ten aanzien van de VVD. De nota is in de commissie
Welzijn behandeld. Er waren geen vragen, de VVD kon zich toen vinden in de notitie.
Wegens bepaalde redenen is vorige maand de notitie van de agenda gevoerd. Die avond zijn er
alsnog vragen ingeleverd. Nu komt de heer Lambers er weer op terug. Zij vindt dat er een punt van
orde toegepast moet worden, en dat deze inhoudelijke vragen in de commissie Welzijn thuishoren,
en niet in de raad.
De heer LAMBERS zegt dat hij de hoop had dat het in de commissie WELZIJN behandeld had
kunnen worden. Al dan niet in maart of in april. Er was een toezegging dat de zaak in de commissie
zou komen.
De VOORZITTER zegt dat het om een wezenlijk agendapunt gaat. Als zodanig vindt hij de opmerkin
gen van de heer Lambers zeer waardevol voor de discussie.
Wethouder REIJNDERS geeft toe dat deze problematiek zeer ernstig is, maar min of meer maat
schappelijk aanvaard. Het probleem wijkt elders niet af met dat van ons.
Hij beantwoordt op volgorde de volgende vragen/opmerkingen van:
Mevrouw Baartmans
In de nota ontdekt men inderdaad tegenstrijdigheden. Men kan het onderzoek nog verder gaan
uitwijden. Maar het probleem blijft. Uit het politierapport blijkt dat het een beheersbaar probleem is.
De politie heeft, met name in het weekeinde, meer moeite met het alcoholprobleem.
Na verschillende onderzoeken is het uiteindelijk gebleken dat men zou moeten werken aan preventie
(er wordt ook in de Jongerennota hierop teruggekomen).
In Steenbergen wordt er zeker aan druggebruik gedaan. Als men iemand van de CAD aanstelt als
straathoekwerker, houdt dit op de eerste plaats in dat zo'n persoon daarvoor aanspreekbaar is, en
onmiddelijk hulp kan bieden.
Op de tweede plaats zal de discrepantie, die er bestaat tussen gegevens van de politie en gegevens
van het RC, zeer waarschijnlijk door een straathoekwerker wat duidelijker in beeld gebracht kunnen
worden.
De heer Lambers
Met betrekking tot zijn vragen antwoordt wethouder REIJNDERS dat een aantal zaken al heel lang
lopen. Zelfs in de voorjaarsnota van 1994 werd al f 5000,- genoemd met betrekking tot deze
problematiek.
Er is volop gelegenheid geweest in de commissie Welzijn deze zaken te bespreken.
De VVD heeft om onduidelijke redenen heel weinig ingebracht in die commissievergadering. Hij
betreurt dit. Hij vindt het niet nodig dat alles 2 a 3 keer te behandelen, ledereen heeft volop de kans
gehad. De nota lag ruim van te voren ter inzage (ongeveer vanaf december 1995).
Met betrekking tot het CAD-punt is het duidelijk, dat dit gedragen wordt door het college. Er wordt
in een proefperiode geprobeerd een straathoekwerker laten functioneren. Dit om als eerste
onmiddellijk hulp te bieden daar waar nodig is, en ten tweede om nog een duidelijker inzicht te
verkrijgen in de problematiek.
Om deze nota te schrijven is er contact geweest met de GGD, RC, CAD en met een straathoekwer
ker. Al deze zaken zijn naast elkaar gezet. Daarna is er weer teruggekoppeld naar de diverse
geledingen en is de zaak daar voorgelegd. Men heeft ingestemd met deze nota. Bij het instellen van
het CAD-steunpunt zou een eerste aanzet gegeven kunnen worden.
Wat betreft het drankgebruik heeft hij onlangs een onderzoek gezien van het NIAD. Hierbij is het
probleem nadrukkelijk aan de orde gesteld. Hieruit is gebleken dat de problematiek van alcohol
groter is, en in ernstigere mate ervaren wordt, dan het drugsprobleem.
Met Big Foot is er een overeenkomst voor twee jaar afgesloten om in ieder geval de mogelijkheid te
creëren. Na afloop van dit contract zal dan gekeken worden of het effect heeft gehad.
