Hem
9
De heer LAMBERS zegt dat in deze nota nadrukkelijk is aangegeven, dat men uitgaat van een
kostenneutrale afweging. Deze nul-optie moet gehandhaafd blijven. Wanneer hiervan afgeweken
wordt, in welk vooroverleg dan ook, zal het eerst bij de raad terug moeten komen.
De heer VAN REUEN heeft een paar vragen.
Is er al een datum bekend wanneer dit gesprek gaat plaatsvinden?
In de algemene beschouwingen op de begroting van 1996 vorig jaar is gevraagd, of bij dat
gesprek alle opties bespreekbaar zouden zijn. Wordt in het gesprek met het RC hier nog steeds
vanuit gegaan?
Het baart de VOORZITTER wel zorgen dat de financieringswijze van het Rijk drastisch aan het
veranderen is. Dit jaar is een overgangsjaar. Het moet nu wel in gezamenlijk overleg met de
partnergemeenten.
Wethouder REIJNDERS zegt dat er nog geen datum is vastgesteld. Eerst is de reactie van het RC
afgewacht. Men is bij het opstarten van kinderopvang in eerste instantie uitgegaan van een
budgettair neutraal functioneren. Naderhand zijn er kortingen overheen gekomen, en dat de zaak
afgebouwd zou worden was al snel duidelijk. Er is toen wel toegezegd dat alle opties bespreek
baar zouden zijn, maar dat houdt in dat de raad nadrukkelijk hierin het laatste woord heeft.
4. Eindverslag inspraak voorontwerp-bestemmingsplan "Noord-Oost fase 5 De Waterlinie.
De heer LAMBERS zegt op deze inspraakavond nadrukkelijk door de bewoners van de Arnold van
Lieropstraat (Van Hees cs) goed voorbereid met deze kwestie bezig waren. Zelfs waren zij
uitgerust met sheets voor een overheadprojector. Hij vindt dat zij niet serieus genoeg zijn
genomen. In dit verslag worden de mensen op geen enkel punt tegemoetgekomen.
Bovendien vraagt hij met name aandacht voor de opmerkingen, die Van Hees cs hebben
gemaakt. Een aanleg van een fietspad zou namelijk een wijziging van het bestemmingsplan
vergen. Echter zij vroegen een geringe aanpassing die wél binnen het huidige bestemmingsplan
zou passen. Deze dingen kunnen beter van te voren goed bekeken worden, alvorens er in de
commissie over wordt gesproken. Zijn vraag is dan ook om deze kwestie volgende maand te
behandelen in de commissie VROM, en dan inhoudelijk goed op deze materie in te gaan.
Wethouder ONLAND is verbaasd dat de heer Lambers de sessie met de sheets, en de reactie van
het college op deze manier uitlegt. De heer Van Hees wordt zeker serieus genomen. Tevens
heeft zij aangegeven dat, bij een inspraakbijeenkomst van De Waterlinie, de omliggende wijken
op dat moment niet aan de orde zijn. Maar naar hetgeen dat hij naar voren bracht, zal zeker
gekeken worden (b.v. verkeersmaatregelen, eventueel het instellen van éénrichtingsverkeer, een
fietspad wat afgescheiden moet zijn van de rijweg).
De heer IJZERMANS heeft verder met buro gemeentewerken gekeken naar de verkeersafwikke
ling. Het blijkt technisch mogelijk te zijn de ontsluiting van die wijk, ter hoogte van de Nassau-
laan, iets op te schuiven, zodat het gescheiden blijft van het fietspad.
Volgens de heer LAMBERS blijkt uit het verslag geheel iets anders. Hij vraagt dan ook bij de
verslaglegging hier voortaan rekening mee te houden.
De RAAD besluit de mededelingen voor kennisgeving aan te nemen.
6. WIJZIGING GEMEENSCHAPPELIJKE REGELING HYPOTHEEKFONDS NOORD-BRABANTSE
GEMEENTEN.
De RAAD besluit zonder discussie en hoofdelijke stemming overeenkomstig het voorstel.
7. COMMISSIE-SAMENSTELLING.
De heer FLAMELING wilt even naar het voortraject toe, wat vóór de wijziging van de commissie
samenstelling gebeurd is. Hij heeft het volgende als enigszins negatief ervaren. Hij vindt het jammer
als iemand geen lid is van de commissie, maar wel aangeeft hiervan lid te willen zijn, louter wordt
afgewezen om 'formele' redenen.
