I
i
Wethouder REIJNDERS zegt dat in de eerste commissievergadering de VVD ruimschoots de kans
heeft gehad vragen te stellen. Zij hadden slechts een paar korte opmerkingen. Naderhand bleek er
nog een aantal vragen te zijn bijgekomen. Deze zijn schriftelijk ingediend en bij het betreffende stuk
ter inzage gelegd. Ze worden thematisch behandeld. Voor meer vragen kan men terecht bij het
betreffende agendapunt wat vandaag nog behandeld wordt.
De uitspraak van de voorzitter dat dit onderwerp in de raad en in de commissie behandeld zou
worden, bleek een vergissing te zijn. Hij bedoelde dat het uitsluitend in de raad behandeld zou
worden.
De RAAD keurt de notulen goed.
BEHANDELING INGEKOMEN STUKKEN EN MEDEDELINGEN
A. Ingekomen stukken
IV. 1. Werkvoorzieningsschap West Noord-Brabant: beleidsplan 1996-2000.
De heer VAN REUEN zegt dat er een afspraak is gemaakt binnen de commissie Welzijn.
Er wordt binnenkort een gezamenlijke vergadering gehouden met Dinteloord en de directie
van het Werkvoorzieningsschap. Dit beleidsplan zou een goede basis zijn voor dit gesprek.
Zijn vraag is om alle leden van de commissie Welzijn hiervan een exemplaar te geven.
Wethouder REIJNDERS laat dit beleidsplan intern kopiëren voor de leden van de commissie
Welzijn.
Mevrouw BAARTMANS heeft hierover twee vragen.
1Opvallend vindt zij in dit verslag de afwijking in het FIFO-systeem, first in first out. Er is
afgesproken dat, als er meer dan 25% afgeweken wordt, het een boete op zou leveren.
Bij de WVS komen ze tot een boetebedrag van f 260.000,- omdat ze voorrang verlenen
aan ex-VSO stagiaires, terwijl andere mensen 4 jaar op een wachtlijst staan. Waarom
wordt dit gedaan?
2. Zij heeft het ontwerp-resumé van de vergadering gelezen. Hierin stond de opmerking van
de wethouder dat onrendabele bedrijfsonderdelen van de WVS moeten worden afge
bouwd. Zij vraagt zich af waarom deze opmerking werd geplaatst. De WVS valt immers
onder de wet sociale voorzieningen, met als doel het bieden van aangepast werk gericht
op behoud, herstel en bevordering van arbeidsgeschiktheid.
ad 1.
Wethouder REIJNDERS moet het antwoord schuldig blijven. Hij zal proberen of hij in een
later stadium deze vraag nog kan beantwoorden.
ad 2.
Wethouder REIJNDERS zegt dat de heer Rasenberg in de commissie nadrukkelijk heeft
aangegeven dat, in het kader van de begroting, er op een gegeven moment natuurlijk
aangepast werk moet zijn. Echter mag er gekeken worden naar de verschillende bedrijfs
takken die door WVS worden uitgevoerd. Men kan zich dan afvragen of bepaalde zaken,
die behoorlijk veel geld kosten, in eigen beheer gehouden moeten worden: Het kritisch
bekijken van het eigen programma.
Volgens de VOORZITTER vindt er een verdringingseffect plaats bij de WVS. Door de
instroom van nog goedkopere arbeidskrachten. WSW wordt gedreven naar een hoog
segment. Er wordt fors gekort door het Rijk, plus de uurtarieven worden verhoogd. Dit
heeft als gevolg dat er door de WSW allerlei werkzaamheden afgestoten worden, omdat
het te duur wordt. Dan zal er gekeken moeten worden waar er zo lang mogelijk mensen
ingezet kunnen worden.
Mevrouw BAARTMANS beaamt dat er een bepaalde efficiency moet plaatsvinden, maar
dat niet bij de Wet Sociale Werkvoorziening de economisch optiek de overhand moet
voeren.
