10
De VOORZITTER vult aan dat het middelenbeslag wordt vastgelegd in de meerjarenbegroting. Uit
het rioleringsfonds wordt naar gelang nodig geld geput.
De heer LAMBERS informeert naar de prijsaanbiedingen die ter inzage zouden worden gelegd.
Wethouder ONLAND antwoordt dat 2 prijsaanbiedingen ter inzage hebben gelegen. 1 aanbieding
voor specifiek de kous-methode en 1 voor een andere methode.
De VVD gaat akkoord met het voorstel, maar vindt de argumentatie niet kloppen.
De RAAD besluit zonder hoofdelijke stemming overeenkomstig het voorstel.
13. AANSLUITEN ZEVEN WONINGEN HEENSEDIJK OP HET RIOOLSTELSEL (16E WIJZIGING VAN DE
BEGROTING 1995)
De heer A. VAN ELZAKKER spreekt als volgt:
"Voorzitter,
Hierbij wil ik op het volgende reageren. Tijdens de commissievergadering van openbare werken c.a.
ben ik niet akkoord gegaan met de votering van f 61.000,- voor de persleiding aan de Heensedijk
voor de aansluiting van 7 woningen. Omdat de discussie tijdens de vergadering de technische kant
opging ben ik op verzoek van de wethouder, mevrouw Onland, naar de ambtenaren van openbare
werken gegaan en heb ik de samenstelling van de votering nader bekeken. Aldaar gekomen, de
zaken grondig te hebben bekeken en daarna 's avonds nog eens een keer naar de commissiekamer
te zijn gegaan is mij duidelijk geworden dat die votering ruim is aangevraagd.
In eerste instantie is f 78.000,- gereserveerd. Nu wordt een votering gevraagd van f 61.000,- dat
is een verschil van f 17.000,-. En hopende dat het werk voor minder wordt gemaakt is dit een
groot verschil. Als dit met meerdere werken zo zou gebeuren dan is het toch een bedrag wat
geblokkeerd wordt en waar mogelijk toch iets anders mee kan gebeuren.
Voorzitter, als laatste wil ik zeggen kennis en techniek gaan in een hoog tempo vooruit en de tijd
dat men voor een gulden veel moet doen is weer daar.
Daarom voorzitter als dit bedrag totaal wordt uitgegeven voor dit werk blijft mijn standpunt voor dit
bedrag ongewijzigd. Wel ben ik een voorstander van een schoon milieu, maar niet tegen elke prijs."
Wethouder ONLAND merkt op dat ook hier het rioleringsfonds van toepassing is.
Wat betreft het feit dat het bedrag te hoog zou zijn. Op de investeringsstaat is inderdaad f 78.000,-
opgenomen. Normaliter zouden er twee pompen zijn geplaatst. In dit geval kan worden volstaan met
één pomp als er telefonische melding wordt gemaakt van een storing. De pomp is zwaarder en in
zijn totaliteit zal de prijs waarschijnlijk lager uitkomen dan in eerste instantie gepland.
De VOORZITTER vult aan dat in de begroting op basis van calculatiemethodieken vastgesteld wordt
wat iets zal gaan kosten. Bij openbaar aanbesteden kan het soms goedkoper door een andere wijze
van calculeren. Om na te gaan of openbaar aanbesteden goedkoper is zal het gecalculeerde bedrag
afgezet moeten worden tegen wat de markt wil doen.
De RAAD besluit zonder hoofdelijke stemming overeenkomstig het voorstel. De heer A. van Elzakker
wordt geacht te hebben tegengestemd.
14. VASTSTELLING MEERJARENPROGRAMMA RESTAURATIE MONUMENTEN 1996-2001
De RAAD besluit zonder discussie en hoofdelijke stemming overeenkomstig het voorstel.
15. AANBIEDING GEMEENTEREKENING 1994
De VOORZITTER deelt mede dat de jaarrekening in juni in de commissie en raad zal worden
behandeld.
De RAAD besluit zonder hoofdelijke stemming overeenkomstig het voorstel.
