i
11
Aangaande het snoepwinkeltje. De WETHOUDER antwoordt mevrouw Baartmans en hij citeert uit
een verslag van 22 maart 1994, aangenomen door de raad: 'elementen waaraan met name ook in
uitvoering aandacht is besteed zijn de beheersing van de personele lasten en verhoging van de
inkomsten. Ten aanzien van de uitwerking van het plan tot herinrichting en renovatie van het
hoofdgebouw is er naar gestreefd zo veel mogelijk funkties als kassa, administratie, toezicht,
horecafunktie en ehbo bij elkaar te brengen, waardoor met name op rustige dagen een besparing in
de personeelslasten zal kunnen worden bereikt.'
De werkgroep heeft het door de raad aangenomen beleid ten uitvoer gebracht.
Het college meent dat de combinatie van funkties mogelijk is zonder problemen te geven. Het
college ziet dit vol vertrouwen tegemoet. Ten aanzien van de horeca-invulling wordt een voorzichtig
beleid gevoerd. Uitgangspunt is service bieden naar het publiek.
De VVD was in de commissie tegen en is dat nu nog. Dat dient te worden gerespekteerd.
Het is zeker niet de bedoeling geweest dit voorstel bij de raad door de strot te duwen. Het had op
een betere, elegantere wijze gekund. Gezien de omstandigheden heeft dit helaas niet gekund.
De heer RASENBERG kan zich vinden in de uitleg. Hij wijst er toch nog dat de werkgroep inderdaad
een groot primaat heeft gekregen. Dat was ook de reden om te zeggen dat de raad tijdig moest
worden geïnformeerd. De raad diende op de hoogte te blijven van alle voorstellen die binnen de
werkgroep gedaan werden. Dit is niet gebeurd. Voor de toekomst dient hier lering uit te worden
getrokken.
De VOORZITTER licht desgevraagd opnieuw aan de heer VAN REUEN toe in welke context hij zijn
opmerking geplaatst heeft. De VOORZITTER heeft niet de bedoeling gehad om over de hoofden
heen ter bescherming van de ambtenaren vervolgens de raadsleden te bejegenen.
De heer VAN REUEN merkt op dat er ook gesproken is over 'het spel en de knikkers'. Natuurlijk
moet het gaan om de knikkers, maar ook het knikkerspel heeft spelregels. Houdt men zich niet aan
de spelregels dan wordt men er uit geknikkerd.
Het doet de heer VAN REUEN deugd dat de voorzitter afstand heeft gedaan van zijn uitlatingen.
Inhoudelijk heeft de PvdA weinig problemen met het voorstel. De PvdA vindt het ook in het belang
van de gebruikers dat het voorstel aangenomen wordt. Met enige schroom ten opzichte van wat er
is gebeurd stemt de PvdA in met het voorstel.
Desgevraagd antwoordt de WETHOUDER mevrouw BAARTMANS dat hij geciteerd heeft uit het
raadsvoorstel dd 22 maart 1994.
Uit het voorgelezen citaat kan mevrouw Baartmans het huidige voorstel niet verklaren.
De heer LAMBERS merkt op dat het de derde keer op rij is dat de coalitiepartijen in de commissie
vergaderingen standpunten verkondigen en adviezen geven waarop teruggekomen wordt. Adviezen
waarop het college zou moeten kunnen vertrouwen bij het bepalen van zijn beleid. Hij noemt de
serviceflat, de parkeerplaats in De Heen en thans dit onderwerp. Hij zou niet graag in dit college
willen funktioneren met dergelijke adviseurs in de commissievergaderingen. Dit is geen juiste manier
van werken. De hele inhoudelijke en wezenlijke discussie wordt overvleugeld door een discussie die
niet de juiste is met name of de ambtenaren nu wel of niet goed werk hebben geleverd en of de
verslagen wel of niet ter inzage hebben gelegen. De fraktie van de VVD vindt dat de ambtenaren
buitengewoon goed werk hebben geleverd. De discussie waar het hier om gaat is het primaat van
de raad of de raad moet beslissen over de aanschaf van bepaalde goederen en of de exploitatie wel
of niet moet worden geprivatiseerd.
De VVD erkent de meerderheid van de raad. Zij feliciteert het college met het behaalde resultaat. De
heer LAMBERS wil nog wel vernemen of het krediet in- of exclusief btw is?
De heer GORISSEN merkt op dat in de commissies geadviseerd is met de gegevens die voorhanden
waren. Als nadien andere gegevens beschikbaar komen kan in de raad een ander standpunt worden
ingenomen. In de commissies welzijn en middelen heeft D66/Gemeente Belangen een voorbehoud
gemaakt. Zijn fraktie heeft vanavond niet een gewijzigd standpunt ingenomen.
Zijn fraktie en hijzelf hebben verder geen ambtenaren willen kwetsen. De ambtenaren hebben goed
werk geleverd. De raad heeft wel gebrek aan informatie gehad en dat wordt betreurd. Hij hoopt dat
dit in de toekomst voorkomen kan worden. Het is een wijze les geweest. In de toekomst dient op
een andere manier te worden samengewerkt.
D66/Gemeente Belangen is akkoord met het voorstel.
