14
De heer LAMBERS merkt op dat dit onderwerp uit en te na besproken is in de commissie. Hij stelt
voor dit onderdeel terug te nemen en opnieuw te bespreken in de commissie.
De WETHOUDER wenst aan het voorstel vast te houden. Het college handhaaft het voorstel, aldus
de VOORZITTER.
Mevrouw BASELIER voelt een bepaalde willekeur waarop dingen wel of niet worden gedaan.
Gevraagd wordt iets te wijzigen voor er problemen ontstaan. In de commissie wil zij hier graag op
terugkomen.
Wethouder ONLAND stelt dat de gemeenteraad op een gegeven moment een besluit moet nemen.
Er is een keuze gemaakt. Het is niet altijd mogelijk om het iedereen naar de zin te maken.
Zij stelt voor het voorstel aan te nemen. Moet er daarna alsnog gesproken worden over een
wijziging dan wordt dat bezien.
De RAAD besluit zonder hoofdelijke stemming overeenkomstig het voorstel.
VERWERVING 275 M2 GROND AD f 129.412,- AAN DE VOORZIJDE VAN DE SERVICEFLAT AAN
DE BURGEMEESTER VAN LOONSTRAAT EN HET VERSTREKKEN VAN EEN BIJDRAGE GROOT
f 82.354,- VOOR DE REALISERING VAN EEN SERVICEFLAT, BEIDE TEN LASTE VAN HET FONDS
STADS- EN DORPSVERNIEUWING (9E WIJZIGING BEGROTING 1995)
De formulering van het raadsvoorstel, aldus de VOORZITTER, is met name tot stand gekomen uit de
discussies zoals gevoerd in de commissie ruimtelijke ordening.
De heer H. VAN ELZAKKER spreekt namens het CDA als volgt:
'Mijnheer de voorzitter,
Alles overwegende hebbende, meegenomen hetgeen door mij is gezegd in de commissie naar
aanleiding van dit agendapunt en na uitvoerig fraktieberaad hierover, komen wij tot de volgende
conclusie.
Het bedrag f 129.412,-, waarvoor de gemeente 275 m2 grond verwerft kan zonder meer worden
toegekend, wat ons betreft.
Anders, vinden wij het verstrekken van het bedrag f 82.354,- zijnde een bijdrage voor realisering
van de serviceflat.
Nagegaan hebbende wat in 1992 aan briefwisseling tussen de Stichting Regionaal Woningbezit en
de gemeente Steenbergen aan toezeggingen is gedaan, komt er niets meer van uit.
In de brief van 16 april 1992 van de gemeente naar de Stichting schrijft u, ik citeer:
'Het college is bereid de raad voor te stellen in het kader van het dorps- en stadsvernieuwingsbeleid
u een bijdrage maximaal groot f 211.766,- te verlenen. Bij deze transaktie zal de gemeente 450 m2
grond van u in eigendom verwerven. Dit om te zijner tijd bij de rekonstruktie van het kruispunt
Burgemeester van Loonstraat/Fabrieksdijk over voldoende grond te kunnen beschikken.
We spreken de hoop uit dat ook de verdere konkrete uitwerking in samenspraak met elkaar spoedig
mag verlopen.'
Verder in de brief van de Stichting naar de gemeente, schrijft de Stichting u, ik citeer:
'om het kruispunt ter plaatse te verruimen en overzichtelijk te maken, kunnen wij met het ontwerp
van de flat hiermee rekening houden, voor realisering van het genoemde kunnen wij u ter plaatse
450 m2 grond aanbieden volgens de navolgende kostenberekening:
verwerving aan te nemen op f 1.600.000,-, totaal grondoppervlakte 3400 m2 f 470,59 p/m2,
450 m2 x f 470,59 f 211.765,50.'
Verder zijn wij toen in 1992 uitgegaan van de toen aanwezige gegevens. In uw brief aan de raad
van 16 april 1992 schrijft u, ik citeer weer:
'In de eerste plaats is het een goede zaak dat een dergelijke voorziening mede zal voorzien in de
toenemende behoefte aan huisvesting voor ouderen. Verder zal dit projekt, hoewel in dit stadium
nog geen konkrete bouwtekeningen voor handen zijn, naar onze mening uit een oogpunt van
stadsvernieuwing, een positieve uitstraling kunnen hebben op de omgeving. Tot slot is nu de
mogelijkheid aanwezig om te zijner tijd de voorgenomen rekonstruktie van de Burgemeester van
Loonstraat/Fabrieksdijk, dienende als ontsluitingsroute voor het plan Vesting-Noord via verwerving
van de nodige gronden op een passende manier uit te voeren.
Dit alles overwegende brengt ons ertoe u te adviseren in te stemmen met de uitvoering van de
