6
9. VASTSTELLING 'VERORDENING OP DE HEFFING EN DE INVORDERING VAN BEKOSTIGING OP
ROERENDE WOON- EN BEDRIJFSRUIMTEN 1996'
De RAAD besluit zonder discussie en hoofdelijke stemming overeenkomstig het voorstel.
10. DELEGATIE ONTHEFFINGSBEVOEGDHEID BIJZONDERE TRANSPORTEN EN VERKEERSBESLUITEN
De heer VAN REUEN vraagt of de raadsleden een totaaloverzicht kunnen ontvangen van alle delega
ties.
De VOORZITTER antwoordt dat dit overzicht terug te vinden is in de verordeningenmap in de
leeskamer. Als er vragen zijn is de VOORZITTER bereid hierover te praten in de commissie algemene
bestuurlijke en economische zaken.
De RAAD besluit zonder hoofdelijke stemming overeenkomstig het voorstel.
11. DORPSHUIZENPROJECT VAN HET JULIANA WELZIJNS FONDS TEN BEHOEVE VAN VIER GEMEEN
SCHAPSHUIZEN IN STEENBERGEN
Wethouder REIJNDERS heeft een mededeling naar aanleiding van punt 4.3, derde alinea.
Eerste belang is om de subsidie van 4x f 30.000,- f 120.000,- binnen te halen. De gemeen
schapshuizen kunnen dan behoorlijk in de exploitatiekosten worden geholpen.
De WETHOUDER zegt toe in goed overleg met de besturen van de gemeenschapshuizen te komen
tot een prioriteitsstelling van de te subsidiëren projecten. Het bestuur van gemeenschapshuis De
Vaert en het college verschillen nog van mening. Er zal consensus gevonden moeten worden. De
besturen van de gemeenschapshuizen zijn uiteindelijk eindverantwoordelijk voor de aanvraag.
De heer LAMBERS acht het goed dat het overleg met de besturen zal plaatsvinden. Hij betreurt het
dat er geen goed ambtelijk advies onder het hele stuk heeft gelegen. Met name waar het betreft de
noodzaak om te komen tot bepaalde voorzieningen. Het is wenselijk als het overleg nog voortduurt
dat er een beter ambtelijk advies onder het stuk komt te liggen. Hij onderschrijft dat het voorstel
aangenomen moet worden om de subsidie binnen te halen.
Hij stelt voor dat de wethouder in de commissie welzijn van januari of februari nader verslag doet.
De VVD stemt in met het voorstel.
Mevrouw BAARTMANS vraagt of beraad kan worden over de verdeling van gelden zoals die in de
bijlage bij de notulen van de commissie middelen is opgenomen. Daar is zij het namelijk niet mee
eens.
Zij kan wel akkoord gaan met het voorliggende stuk.
De heer GORISSEN merkt op dat op 14 januari 1994 de eerste brieven van het Juliana Welzijns
Fonds binnengekomen zouden zijn. Eerst 1 Yi jaar later is er door tussenkomst van het Regionaal
Centrum contact geweest met de gemeenschapshuizen over de mogelijkheden voor een subsidie
aanvraag. Misschien weet het college de reden hiervan.
Door de tijdsdruk is de interne communicatie wat misgelopen. In de bijlage bij de notulen van de
commissie middelen wordt melding gemaakt van een voordelig verschil van f 33.497,-. De heer
GORISSEN kan zich vinden in het voorstel van mevrouw Baartmans. Ook D66/Gemeente Belangen
staat een andere toedeling voor. Zijn fractie zou graag zien dat 60% van de kosten wordt toebe
deeld aan de gemeenschapshuizen. Het verschil kan dan gedekt worden uit het voordelig saldo van
f 33.497,-. Zijn fractie wil hierover vanavond consensus bereiken.
Wat betreft de onderhandelingen en de gesprekken met de besturen van de gemeenschapshuizen.
Zijn fractie ziet dat graag tegemoet.
De heer Rasenberg aanwezig vanaf 20.10 uur.
Wethouder REIJNDERS merkt op dat het binnenhalen van de subsidie toegerekend mag worden aan
de portefeuille welzijn. De uitvoering van het beleid, de technische werken, echter valt weer onder
openbare werken. In dit geval is besloten dat de wethouder welzijn de zaak zal afwikkelen. In het
college is erover gesproken dat het in voorkomende gevallen aanbeveling verdient om dergelijke
zaken in één hand te houden.
Wat betreft het gestelde door mevrouw Baartmans en de heer Gorissen. Het geschil met de
gemeenschapshuizen gaat absoluut niet om het geld maar meer over de prioriteitsstelling.
