9
Zij doet dit met bloedend hart. De lokale democratie wordt een slag toegebracht. Er worden
afwijkende standpunten ingenomen. Het CDA heeft haar mening bijgesteld.
Als het college komt met nieuwe voorstellen om de korting anders toe te passen zal de VVD deze
opnieuw op hun merites beoordelen.
De Werknemers Partij Steenbergen, aldus mevrouw BAARTMANS, vindt dat De Vaert een korting
moet krijgen van 5% over het exploitatiebedrag en niet over de huur. De huur ligt namelijk vast.
Men moet dan kunnen bezuinigen op de exploitatie. Het mag niet zo zijn dat verenigingen die
gebruik maken van De Vaert meer moeten gaan betalen door deze korting. Bovendien vindt haar
fraktie dat De Vaert een gemeenschapsvoorziening is. Zij vervult in deze een belangrijke taak. Uit de
afgelopen commissie welzijn bleek dat het CDA, de VVD, D66/Gemeente Belangen en de
Werknemers Partij Steenbergen vonden dat er een tussenoplossing gekozen kon worden. Wel een
korting van 5% toepassen, maar de huur buiten beschouwing laten. Als er in die bewuste commis
sievergadering welzijn besluitvorming had plaatsgevonden, zoals het eigenlijk hoort, was dit
collegevoorstel in gewijzigde vorm aan de raad voorgelegd. Het besluit was dan reeds genomen. Het
blijft haar fraktie een raadsel waarom partijen zich niet aan hun uitspraken houden.
Wethouder REIJNDERS deelt mede dat het collegestandpunt na de commissievergadering niet
aangepast is. Voor de WETHOUDER was absoluut niet duidelijk geworden wat de consensus in deze
was. Het college houdt vast aan zijn voorstel.
Ten aanzien van het gestelde door de heer Rasenberg vult de VOORZITTER nog aan dat in het
verleden er meer ruimte bestond voor het indienen van de begroting bij de provincie. Men kon toen
soepeler zijn met de indieningstermijn.
De heer VAN REUEN merkt op dat indertijd het besluit ten aanzien van de kortingen mede tot stand
is gekomen door inbreng van de VVD.
Veel raadsleden hebben toen niet ingeschat wat de gevolgen konden zijn. Dit zij zo. Maar hij is van
mening dat dan niet het besluit van de een op de andere dag omgedraaid moet worden. Misschien
mag er wel over worden gesproken hoe er in de toekomst mee om te gaan.
Hij staat onverkort achter het voorstel van het college.
De heer GORISSEN deelt mede dat zijn fraktie van mening is dat met het oog op de toekomst men
een andere richting uit zal moeten. Zijn fraktie zal proberen haar steentje daartoe bij te dragen.
De heer RASENBERG heeft in de commissievergadering welzijn gezegd dat het CDA bleef staan
achter het standpunt van het college. Toen bleek dat binnen de coalitie geschoten werd op het
collegevoorstel heeft hij gesteld dan de hele korting in te trekken. Het standpunt van het CDA is
steeds duidelijk geweest.
Toen vorig jaar dit onderwerp besproken is heeft de VVD slechts bedoeld een prikkel af te geven
aan de verenigingen om tijdig hun zaken in te dienen. De bedoeling van de wetgever op lokaal
niveau is nooit geweest om de gebruikers van deze voorziening zo zwaar te straffen als vanavond
wordt gedaan. De heer LAMBERS vindt het slecht voor de bevolking dat lokale raadsleden niet meer
de verantwoordelijkheid durven te nemen waar zij voor in de raad zitten. Dit hebben noch de
portefeuillehouder noch de VVD vorig jaar beoogd toen deze maatregel is getroffen. Hij spreekt zijn
waardering uit voor de fraktievoorzitter van D66/Gemeente Belangen in deze kwestie. Hij betreurt
het in hoge mate dat andere partijen in het coalitieoverleg hun uitspraken hebben ingetrokken.
Hij betreurt het verder dat in de commissievergadering geen besluiten zijn genomen.
De VOORZITTER beaamt dit laatste. Desgevraagd verlangt de raad geen stemming over het voorstel
van het college.
Pagina 5
Geeft geen aanleiding tot het maken van opmerkingen.
