7
10. VOTERING KREDIET AD f 39.000,- TEN BEHOEVE VAN ONDERZOEK WATERBEHEERSING
KASSENGEBIED (5E WIJZIGING BEGROTING 1996)
De heer VAN REUEN heeft in twee commissievergaderingen al gezegd hoe hij denkt over de
gevoerde procedure. Hij gaat met een wat belabberd gevoel akkoord met het voorstel.
Het voorstel is reeds in daden omgezet. De raad staat voor het blok. Dit is voor de heer VAN
REUEN eens maar nooit weer.
Mevrouw BAARTMANS sluit zich aan bij de heer Van Reijen. Zij merkt verder op dat volgens haar
slechts één offerte is gevraagd. Prijsvergelijking is derhalve niet mogelijk.
De VOORZITTER antwoordt dat eerst in juni 1995 na een jarenlange discussie verandering is
gekomen in het aanbestedingsbeleid.
Daarnaast is het college reeds jaren in een projektgroep bezig waarbij allerlei overheids- en semi-
overheidsinstellingen om niet hun bijdrage leveren. Hieronder ook de Grontmij.
In het heetst van de discussie, toen gesteld werd dat er iets gedaan moest worden aan de
waterhuishouding in het gebied, heeft de projektgroep vanuit de voortgang gevraagd aan de Gront
mij om daar naar te kijken. Dit is bezien vanuit het projektmatige. De kosten zouden worden
meegenomen in een eventuele baatbelasting of worden omgeslagen.
De VOORZITTER bevestigt dat dit op deze wijze niet meer zal voorkomen.
De RAAD besluit zonder hoofdelijke stemming overeenkomstig het voorstel.
11. VASTSTELLING WELZIJNSPLANNING (4E WIJZIGING BEGROTING 1996)
Mevrouw BAARTMANS deelt mede dat haar partij ruim voor de commissie welzijn heeft gereageerd
op de onjuiste opmerkingen op pagina 6 onder De Vaert. Vermeld was dat nog steeds geen
subsidie-aanvraag was ingediend terwijl in augustus 1995 de aanvraag is gedaan. Deze foutieve
vermelding zou het nadeel zijn van de automatisering en zou gekorrigeerd worden. Ook bij de
toezending van de stukken voor de raad is dit niet gebeurd. In de commissie welzijn is de fout ook
naar voren gebracht. De Werknemers Partij Steenbergen vindt dit slordig en vraagt om opheldering.
Wethouder REIJNDERS vindt het gebeuren heel vervelend. Hij is er vanuit gegaan dat de fout
gekorrigeerd zou worden.
De VOORZITTER stelt de welzijnsplanning 1996 aan de orde.
Pagina 1
Te laat indienen van subsidieverzoeken.
De Werknemers Partij Steenbergen, aldus mevrouw BAARTMANS, vindt dat instellingen die
afhankelijk zijn van subsidie hun verantwoordelijkheid behoren te nemen en zorgvuldig moeten
omgaan met de eisen die worden gesteld aan de subsidietoekenning. Haar partij is echter niet voor
het voorstel om het te laat indienen van subsidieverzoeken af te laten hangen van de konkrete
situatie. Als voorbeeld wordt genoemd de wachttijd bij een accountantsbureau. Haar partij stelt
voor, om twee weken na de verstreken termijn aan dié instellingen of verenigingen die nog geen
verzoek hebben ingediend een herinneringskaartje te sturen en hen nog één week de tijd te geven
om te reageren. Daarna zou de kortingsmaatregel toegepast kunnen worden. Haar partij denkt dat
dit een maatregel is die a. de dienstverlenende functie van de gemeente naar de burger ten goede
komt en b. voor de gemeente werkbaar blijft.
Wethouder REIJNDERS vindt het een verantwoordelijkheid van het gehele bestuur van de desbetref
fende instelling/vereniging om de aanvraag tijdig in te dienen.
De discussie over het sturen van een herinnering is gevoerd in de commissie. De meerderheid van
de commissie heeft besloten dat niet te honoreren.
