4
Er moet wel bekeken worden of ze voldoen aan de doelstelling van de VAC. De subsidie
komt niet via welzijn.
Mevrouw BAARTMANS heeft enkele vraagtekens. Inhoudelijk wordt het niet besproken in
de commissie Welzijn, maar het bedrag staat wel in de welzijnsplanning.
De VOORZITTER vindt dit een foute plaats. Dit hoort niet in de welzijnsplanning thuis.
Mevrouw BAARTMANS heeft nog enkele inhoudelijke vragen:
a. Wat gaat de VAC doen om de verhouding met Stichting Regionaal Woningbezit te
verbeteren?
b. Zijn er al nieuwe mensen geworven die voor Steenbergen de doelstelling misschien
waar kunnen maken?
c. Welke activiteiten worden ontplooid in de gemeente Steenbergen?
Zij heeft begrepen dat het enige wat gedaan is, is een onderzoek onder de bewoners
van Venpoorten in Wouw.
Wethouder ONLAND-VAN HAAREN antwoordt:
ad a.
De verhouding met SRW is verbeterd, er zijn afspraken gemaakt. Door SRW zijn
toezeggingen gedaan dat zij hun werk kunnen uitvoeren,
ad b.
Het is haar niet bekend of er al nieuwe mensen zijn.
De VAC is niet alleen een Steenbergse aangelegenheid. Het dagelijks bestuur heeft
toegezegd op zoek te gaan naar mensen die niet alleen (mogelijk) deskundig zijn maar
die ook tijd en interesse hebben het werk uit te voeren,
ad. c.
In het laatste gesprek wat mevrouw Onland heeft gehad met de VAC is gezegd, dat
de gemeente Steenbergen de VAC wil ondersteunen, mits zij resultaat ziet. Er is
afgesproken dat de VAC verslag doet aan de gemeente Steenbergen, van de adviezen
die zij uitbrengen. Tevens zal er meer werk verricht gaan worden.
Aan de hand hiervan zal volgend jaar worden beoordeeld of zij nog in aanmerking
komen subsidie.
IV.14 Kinderen voorrang; noodmaatregelen verkeersveiligheid.
De heer A. VAN ELZAKKER komt hier graag in de commissie Openbare Werken op terug.
Wethouder IJZERMANS hoopt dit zo snel mogelijk in de commissie te behandelen.
De RAAD besluit de ingekomen stukken voor kennisgeving aan te nemen.
B. Mededelingen
De RAAD besluit de mededelingen voor kennisgeving aan te nemen.
6. VESTIGING ZAKELIJK RECHT VOOR WEGEN DIE OVERGENOMEN ZIJN VAN HET
HOOGHEEMRAADSCHAP
De RAAD besluit zonder discussie en hoofdelijke stemming overeenkomstig het voorstel.
7. EVALUATIE COMMISSIESTRUKTUUR
De heer LAMBERS herhaalt dat de VVD-fraktie betreurt dat gemeenschapsgelden van de gemeente
Steenbergen worden benut om duoleden te betalen die feitelijk in de besluitvorming geen toege
voegde waarde hebben. De VVD geeft aan dat er wellicht ruimte zou kunnen zijn voor een soort
platform/adviezen die ingebracht zouden kunnen worden door een soort welzijnscomité, die daarbij
de wethouder en de commissies zouden kunnen adviseren. De heer LAMBERS daagt het college uit
om op dat gebied verder beleid te ontwikkelen.
De heer RASENBERG vindt het jammer dat de heer LAMBERS spreekt van 'geen toegevoegde
waarde'. De VOORZITTER zegt dat dit enkel herhaald wordt. De heer Lambers wil de zaak
openhouden om alsnog toe te treden.
