pi
7
De VVD-fraktie, aldus de heer LAMBERS en naar hij aanneemt de fraktie van de Werknemers
Partij Steenbergen zullen kunnen instemmen met het afzien van stemming als er wordt genotu
leerd dat alle andere raadsleden hier vanavond aanwezig worden geacht te hebben tegenge
stemd. Mocht in de toekomst blijken dat het fout gaat dan willen zij graag teruggrijpen naar de
notulen van 30 juni 1994.
De VOORZITTER stelt vast dat het initiatiefvoorstel slechts gesteund wordt door de Werknemers
Partij Steenbergen. Derhalve wordt afgezien van stemming.
De RAAD besluit de mededelingen voor kennisgeving aan te nemen.
4. SUBSIDIEVERZOEK STEUNPUNT SOCIALE ZEKERHEID (SSZS)
De heer VAN REUEN is het van harte eens met het advies aan het Steunpunt aansluiting te zoeken
bij andere, vergelijkbare instellingen. De subsidiëring echter moet zich beperken tot dié instellingen
die de subsidie ook nodig hebben en die geen eigen inkomsten hebben. In dit geval Steunpunt
Sociale Zekerheid Steenbergen en Vrouwen en de Bijstand. In de gesprekken dient daar goed
rekening mee gehouden te worden.
De WETHOUDER meent dat de heer VAN REUEN een terechte opmerking maakt. Hij zelf wil eerst
de officiële reaktie van het nieuwe platform afwachten. Zodra die ontvangen is wordt die op de
gebruikelijke wijze ter inzage gelegen. Het subsidieverzoek wordt dan aan de raad doorgeleid.
Inhoudelijk gaat de Werknemers Partij Steenbergen akkoord met het voorstel, aldus mevrouw
BAARTMANS. Ondanks de gedane toezegging is het Steunpunt niet ingelicht over de behandeling
van dit agendapunt in deze raadsvergadering. Dit was ook reeds het geval bij de commissie welzijn.
Zij vindt dit een kwalijke zaak.
De VOORZITTER meent dat het een omissie is.
Wethouder HEIJMANS zou dit na moeten gaan. Hij kan niet zeggen of de toezegging letterlijk zo
gedaan is. Als dit wel het geval is maakt hij daarvoor zijn excuus.
De VOORZITTER merkt op dat in de commissie algemene bestuurlijke zaken opnieuw aangescherpt
aangegeven is dat de sekretarissen van de commissie zorgdragen voor het uitnodigen van de
organisaties wiens onderwerpen behandeld worden.
De RAAD besluit zonder hoofdelijke stemming overeenkomstig het voorstel.
5. VOORSTEL TOT VASTSTELLING VAN DE ARBEIDSOVEREENKOMSTENVERORDENING 1994
GEMEENTE STEENBERGEN
De RAAD besluit zonder discussie en hoofdelijke stemming overeenkomstig het voorstel.
6. VOTERING KREDIET AD f 32.688,50 TEN BEHOEVE VAN EEN ONDERZOEK NAAR POTENTIEEL
GEZONDHEIDSSCHADELIJKE STOFBELASTING AAN DE NOORDRAND VAN STEENBERGEN, ALS
GEVOLG VAN EMISSIES VAN DROGERIJ K.J. JANSE BV (18E WIJZIGING BEGROTING 1994)
De Werknemers Partij Steenbergen, aldus mevrouw BAARTMANS wil toch graag dat de bewoners
op de hoogte worden gehouden. De commissie Steenbergen Schoon was ook in deze niet in kennis
gesteld. Haar fraktie wil graag dat de commissie Steenbergen Schoon ook van de inhoud van het
onderzoek en de eventuele uitslag op de hoogte gehouden wordt.
De heer LAMBERS spreekt namens de VVD als volgt:
"Het college vraagt de raad in te stemmen met votering van een krediet van bijna Fl. 33.000,00 ten
behoeve van een onderzoek naar de schadelijkheid van de uitstoot van stoffen bij drogerij Janse BV.
De VVD is voorstander van een dergelijk onderzoek, maar merkt daarbij op dat het tijdstip door het
college weer buitengewoon slecht gekozen is. Over een jaar is naar verwachting de nieuwe
installatie gereed en zal een volstrekt ander droog-proces plaatsvinden. Dit betekent, dat de
resultaten van een in de zomer van 1994 te houden onderzoek, bij de in werking stelling van de
nieuwe drooginstallatie achterhaald zullen zijn.
