m
6
De VOORZITTER wijst er op dat de VVD in haar brief aangeeft, laatste alinea: "uiterlijk in de
raadsvergadering van oktober 1994 definitief een besluit te nemen over de bestemming van het
pand Kleine Kerkstraat 17-19'. Die ruimte zal het college als het enigszins kan niet eens
helemaal nodig hebben.
De heer LAMBERS merkt op dat er staat: "samenvattend stelt de fraktie voor in te stemmen met
de uitgangspunten te weten:
het college op te dragen een onderzoek in te stellen en uiterlijk in de raadsvergadering van
oktober 1994 een besluit te nemen".
Het voorstel is wel degelijk tweeledig. Het is te eenvoudig te zeggen daar in oktober op terug te
komen. Het is duidelijk een initiatiefvoorstel van de VVD-fraktie wat in stemming gebracht zou
kunnen worden.
De VVD stelt voor het college op te dragen het onderzoek op tafel te leggen. Op basis van het
onderzoek moet het college aantonen dat er inderdaad die behoefte bestaat aan het jongeren
werk hier in Steenbergen. De VVD is vóór jongerenwerk tot 16 jaar maar een kroeg voor mensen
van 16 tot 40 jaar heeft de VVD nooit kunnen onderschrijven. De wethouder schermt steeds
met het verhaal De Must moet vol. Het college zou op zoek moeten gaan naar een bekwame
ondernemer en die in de gelegenheid stellen de zaak te gaan exploiteren. Het college zou een
aantal ondernemers aan de raad dienen voor te dragen. Thans wordt wat dit aangaat een non-
beleid gevoerd op welzijnsgebied.
De VOORZITTER antwoordt dat het college het standpunt van de VVD niet onderschrijft. Ook de
raad heeft dat in meerderheid zo niet gesteld. Die meerderheid heeft het college opgedragen om
te zorgen dat deze vorm van jeugdwerk zo snel mogelijk weer gestart kan worden. Daar zijn
enige technische problemen bij ontstaan en het college komt daar op terug, als het kan in de
september- en anders in de oktobervergadering 1 994. Dat vraagt de VVD ook. Het station om
hierover te discussiëren is gepasseerd. Het collegestandpunt is en was gesteund door de raad. Er
moet een aktiviteit, een ruimte komen voor de oudere jeugd.
De heer LAMBERS stelt dat het dan snel moet komen en niet elke keer uitstel. Ook de behoefte
dient te zijn aangetoond. Dat is in Steenbergen nog nooit gebeurd.
De VOORZITTER merkt op dat dit het verhaal van de kip en het ei is.
De heer LAMBERS stelt namens de VVD voor het initiatiefvoorstel in stemming te brengen.
De VOORZITTER geeft de frakties gelegenheid procedureel op het voorstel te reageren.
De heer GORISSEN vraagt om schorsing. De heer VAN REUEN ondersteunt dit verzoek.
De VOORZITTER schorst om 20.02 uur de vergadering. Hij heropent de vergadering om 20.06
uur. Hij geeft het woord aan de heer GORISSEN.
De heer GORISSEN deelt mede dat D66/Gemeente Belangen het uitstel betreurt maar de fraktie
heeft er het volste vertrouwen in dat er een compleet en goed voorstel volgt. Zijn fraktie heeft er
geen behoefte aan om de zaak snel af te handelen. D66/Gemeente Belangen wacht het voorstel
van het college af.
De heer VAN REUEN deelt mee dat de PvdA geen behoefte heeft aan stemming over dit
onderwerp. Zijn fraktie heeft voldoende vertrouwen in de wethouder dat de kwestie op termijn
geregeld wordt.
De heer RASENBERG sluit zich daarbij aan. Hij kan zich de brief van de VVD indenken. Ook het
CDA vindt de lange duur een probleem. Maar als er sprake is van een probleem moet dat worden
opgelost. Dat vergt soms tijd. Allen dienen wat geduld te hebben. Hij vraagt de VVD hier geen
stemming over te houden. Het is een zaak die in het belang van Steenbergen is en of de zaak
daarmee gediend wordt is de vraag.
Mevrouw BAARTMANS spreekt als volgt:
Voorzitter,
de procedures die in deze gevolgd worden verbazen de Werknemers Partij Steenbergen al
langere tijd. Enige ruimte tot inhoudelijke discussie is er nog steeds niet geweest.
De Werknemers Partij Steenbergen vindt dat een hele kwalijke zaak en ondersteunt daarom het
voorstel van de VVD van harte."
