9
Wethouder ONLAND begrijpt dat de heer Van Nieuwenhuijzen kritiek heeft. Om de gewenste
duidelijkheid te verkrijgen stelt zij voor zo spoedig mogelijk een onderhoud te hebben met de heer
Van Nieuwenhuijzen. Dan kan samen met het hoofd van de afdeling konkreet ingegaan worden op
de bemerkingen.
Wethouder HEIJMANS wijst er op dat in de vorige raadsvergadering het Wegenbeheerplan met een
financiële onderbouwing vastgesteld is bij aanwezigheid van de VVD fraktie. Sinds jaar en dag heeft
de gemeente een wegenfonds en zorgt de gemeente goed voor haar wegen. In 1993 is de Wet
Uitkering Wegen herijkt. De gemeente Steenbergen heeft vanwege haar grote oppervlakte wegen
een grotere bijdrage ad f 750.000,- op jaarbasis gekregen.
De gemeente heeft daarvan het rioleringsbeheerplan en ook dit wegenplan kunnen financieren. Dit is
mogelijk omdat de gemeente in het verleden altijd zo goed voor haar wegen gezorgd heeft. Als dit
niet het geval was zou de gemeente overstelpt worden met klachten van burgers en aansprakelijk
heidsstellingen. Dit is niet het geval. In de komende commissie openbare werken c.a. is het goed
daarover nog eens van gedachten te wisselen met wethouder Onland. De exacte cijfers ten aanzien
van de WUW zal wethouder HEIJMANS ter hand stellen van zijn collega.
De heer UZERMANS merkt op dat het Wegenbeheerplan zeer uitvoerig aan de orde is geweest. De
wethouder heeft naar aanleiding van de opmerkingen van de commissieleden het programma
bijgesteld. Zou blijken dat wegen, ondanks de planning die gemaakt is, in een dergelijke slechte
staat zouden verkeren of dreigen te gaan verkeren is jaarlijkse herziening mogelijk.
De VOORZITTER beaamt dat elk jaar de zaak bijgesteld en geëvalueerd wordt.
De heer VAN NIEUWENHUIJZEN merkt tot slot op dat wegbeheer en onderhoud uit meer bestaat
dan handelingen van een slijt- of deklaag aanbrengen.
De RAAD besluit zonder hoofdelijke stemming overeenkomstig het voorstel.
8A. NIEUW COLLEGEPROGRAMMA (REEDS IN UW BEZIT)
De VOORZITTER stelt dat het programma vanavond niet onderwerp voor onderwerp behandeld
wordt. Het is een beleidsprogramma waarmee het college de komende 4 jaren wil gaan werken. Wil
de raad het ook zo ervaren. De afzonderlijke onderdelen zullen de raad middels raadsvoorstellen zo
spoedig mogelijk bereiken. Signalen zullen mee worden genomen.
Het beleidsprogramma is vandaag uitvoering behandeld in het college. Het is een gedachte, een
richting.
De heer GORISSEN namens D66/Gemeente Belangen licht een aantal punten uit het programma.
Hoofdfunktie 0
1. De commissiestruktuur.
Kan op korte termijn een beslissing worden genomen omdat het voorstel spreekt over mei. Het dient
een tweeledig doel: de politiek dichter bij de burger en eventueel die burger al op te leiden tot
toekomstige raadslid.
2. Het spreekrecht voor burgers
Graag ook over dit punt op zeer korte termijn een beslissing.
Hoofdfunktie 8
7. De natuurgebieden
De storting van f 2,50 per m2 grond betreft grond waarop gebouwd kan worden. Het is zinvol om
hiermee op korte termijn te gaan werken.
Het beleidsprogramma in zijn totaliteit is een goed stuk werk geworden. Alle partijen hebben hun
inbreng gehad. Deze vindt men terug in het beleidsprogramma. Ook nieuwe visies van een nieuwe
partij zijn aanwezig. Hij hoopt dat met dit beleidsprogramma dezelfde resultaten worden geboekt als
met het vorige.
De heer RASENBERG merkt namens het CDA op dat het programma is ontstaan uit 3 politieke
partijen. Het is een kwestie van geven en nemen geweest. Gekomen is tot een kompromis. Bezien
zal moeten worden hoe de financiële verdeling de komende 4 jaar moet worden.
Hoofdfunktie 0
3. De gemeentelijke herindeling
Dit punt spreekt hem aan. Bezien moet worden wat de raad uit politiek oogpunt daaraan kan doen.
Wil Steenbergen de gemeentelijke herindeling zich laten ontwikkelen in de zin zoals zij dat graag ziet
zal de raad zeker de provinciale politiek moeten gaan benaderen.
