1.
2
3
OPENING
De VOORZITTER opent de vergadering met het gebruikelijke gebed.
Hij deelt mede bericht van verhindering te hebben ontvangen van de heer Van Elzakker wegens
familieomstandigheden. De heer Flameling wordt om dezelfde reden later verwacht.
VASTSTELLING NOTULEN OPENBARE VERGADERING VAN 31 MAART 1994
Pagina 3, agendapunt 2, zaal Akzo-fibers.
Mevrouw BAARTMANS informeert naar de uitslag van het gesprek bij Akzo.
Wethouder HEIJMANS antwoordt deze week een eerste oriënterend gesprek te hebben gehad met
de direkteur van Akzo. De konklusie is dat de situatie niet zo rooskleurig is als aanvankelijk was
geschetst. De Akzo is bereid om in een konstruktief overleg te bekijken wat er mogelijk is ten
aanzien van hun kantine. De Akzo heeft daar een aantal voorwaarden onder gelegd. Zo is zij niet
voornemens te investeren. Dit past niet in haar bedrijfsfilosofie. Verder blijft het een bedrijfskantine.
Dit geeft beperkingen aan het gebruik. De WETHOUDER noemt overwerk en kontinudiensten. Het
college heeft afgesproken een vervolggesprek te laten plaatsvinden. De direkteur van Akzo heeft die
opening gelaten. Als dit allemaal op een rijtje staat komt de WETHOUDER daarmee terug.
Pagina 5, agendapunt 6, tweede alinea, derde regel.
De heer LAMBERS wijst er op dat in de tekst staat 'ouderregeling'. Dit dient te zijn 'oude regeling'.
De VOORZITTER zegt korrektie toe.
Pagina 14, agendapunt 10, derde alinea.
De heer GORISSEN merkt op dat de brief van Leefbaarheidsgroep De Heen dd 21 januari 1994 nog
niet ter inzage heeft gelegen van de raad. Hij had dit wel verwacht. Wanneer komt de brief ter
inzage en zijn er binnen het college al beslissingen genomen?
Op de brief staat dat deze aan alle frakties is afgegeven, aldus de VOORZITTER. De brief ligt
momenteel voor pré-advies bij de diverse afdelingen. Het is een zeer komplexe brief met vele
vragen. De integrale behandeling daarvan vergt enige tijd. De brief komt zo spoedig mogelijk met
antwoorden naar de raad.
Pagina 14, agendapunt 10, laatste regel van de pagina.
Mevrouw BAARTMANS vraagt of reeds meer bekend is over de alternatieven voor Diuron.
Wethouder ONLAND antwoordt dat het waarschijnlijk tot het eind van het jaar zal duren voor de
gemeente heel duidelijk alle alternatieven op een rijtje heeft. Er zijn thans wel alternatieven, maar
dan moet flink in de buidel worden getast. De WETHOUDER meent dat dit op dit moment niet
verantwoord is. Eerst dient te worden nagegaan wat het beste is.
Pagina 14, agendapunt 10, zesde alinea.
De heer IJZERMANS informeert of al bekend is of de provincie wil participeren in het onderzoek naar
Drogerij Janse bv.
Wethouder HEIJMANS antwoordt dat gedeputeerde Van Nistelrooy 11/z week geleden telefonisch
heeft laten weten dat de provincie niet bereid is bij te dragen in de kosten van het onderzoek. De
reden is gelegen in het feit dat het niet opportuun zou zijn voor de provincie om daar aan mee te
betalen. De heer Van Nistelrooy heeft nog wel het advies gedaan om een schriftelijke aanvraag in te
dienen. Op voorhand liet hij echter weten dat het water naar de zee dragen zou zijn. Een negatief
antwoord zou volgen. Het college heeft besloten toch een schriftelijke aanvraag te doen.
Indien de provincie niet participeert stelt de heer IJZERMANS het college toch voor het onderzoek te
laten uitvoeren. De bevolking van Steenbergen, zeker de wijk noordoost, wordt al een aantal jaren
gekonfronteerd met stank. Dat is op zich al vreselijk. Maar door de Gewestelijke Gezondheids Dienst
is vorig jaar bevestigd dat er toch mogelijk ook een ernstig gevaar voor de volksgezondheid zou zijn.
Teneinde dit vast te kunnen stellen meent de heer IJZERMANS dat het noodzakelijk is dat er een
onderzoek komt.
