n
K
14
10. RONDVRAAG (DEZE BEGINT BIJ DE HEER J.P.A. BAARTMANS)
De heer REIJNDERS heeft begrepen dat de gemeentelijke dienstverlening in het postkantoor te
Kruisland met betrekking tot paspoorten en dergelijke komt te vervallen per 1 mei aanstaande. Wat
is hiervan de reden?
De VOORZITTER antwoordt dat de PTT de overeenkomst heeft opgezegd. De PTT biedt een nieuw
'wurg'kontrakt aan met absurde bedragen. Dit komt ook omdat de PTT een profit-organisatie is
geworden. Het college heeft gemeend dit kontrakt niet aan te moeten gaan. De VOORZITTER is
bereid het kontrakt in de commissie algemeen bestuurlijke zaken voor te leggen.
De heer REIJNDERS vindt dat mensen in Kruisland het recht hebben om te weten waarom het
gebeurd is. Zelfs de beheerster was niet op de hoogte.
De VOORZITTER is van mening dat de PTT de verantwoording heeft om afspraken met de
beheerster goed vast te leggen. De gemeente had daarnaast ook nog een mededeling kunnen doen.
De VOORZITTER zegt mededeling toe in de infopagina ten behoeve van de burgers.
De heer REIJNDERS heeft nog steeds geen mededeling gezien van de wethouder met betrekking tot
de mogelijke klachten die geuit zijn over stankoverlast ten aanzien van drogerij Janse bv. Hij vindt
het heel irritant worden. De vraag is gedaan in november. Nu vijf maanden later is er nog geen
antwoord. Zijn konklusie: men heeft de zaken niet voor elkaar of men heeft wat te verbergen.
Wethouder ONLAND weet dat er een overzicht van de klachten gemaakt is. Zij is nog in afwachting
van een officieel antwoord van de Regionale Milieudienst.
De heer GORISSEN heeft een verzoek ontvangen van de Leefbaarheidsgroep De Heen om te vragen
naar een reaktie op haar brief van 21 januari 1994.
De VOORZITTER zegt toe de raad te informeren omtrent het antwoord van het college in deze.
De heer GORISSEN brengt het zwerfglas in de omgeving van de glasbakken te berde. Wie moet dat
opruimen en kan het worden opgeruimd?
Wethouder ONLAND antwoordt dat van gemeentewege daar regelmatig wordt geveegd. Wellicht is
het nodig een extra keer langs te gaan. Zij hoopt ook op een mentaliteitsverbetering van de burgers.
De heer LAMBERS verneemt graag een heldere beleidsuitspraak van het college omtrent het
gedoogbeleid met betrekking tot het alcohol- en drugsbeleid. Voert de gemeente Steenbergen wel of
geen gedoogbeleid? Zoja, hoe voert zij dat uit en wiens instemming heeft dat dan?
Wethouder HEIJMANS antwoordt dat er op dit moment geen sprake is van een gedoogbeleid ten
aanzien van het alcohol- en drugsgebruik.
De heer IJZERMANS stelt de 2 brieven van de Gewestelijke Gezondheids Dienst aan de orde
betreffende de stankoverlast en de mogelijke gevaren voor de volksgezondheid ten aanzien van de
uitstoot van de drogerij. Heeft het gesprek met de Gewestelijke Gezondheids Dienst inmiddels
plaatsgevonden en wat is daarvan de konklusie?
Wethouder HEIJMANS antwoordt dat een gesprek plaatsgevonden heeft op 17 maart jongstleden.
Tijdens dat gesprek is uitdrukkelijk gesproken over de inhoud van de brieven, de opstelling van de
provincie inzake de drogerij, etcetera. In het gesprek is een opzetje naar voren gekomen dat, zodra
er een voorlopige voorziening is, het goed zou zijn dat er op dat moment een beperkt onderzoek zou
plaatsvinden. Op dat moment is bekend welke produkten de drogerij mag drogen. Gericht onderzoek
naar de consequenties van de uitstoot van het drogen van die produkten kan dan plaatsvinden. Het
onderzoek zal door de Landbouwuniversiteit van Wageningen uitgevoerd moeten worden en zal f
35.000,- gaan kosten. Naar aanleiding van het gesprek hebben wethouder Onland en hij dit in het
college besproken. Het college is van mening dat ook de provincie in deze zaak aangesproken moet
worden. Wethouder HEIJMANS heeft inmiddels telefonisch kontakt gehad met de heer Van Nistel-
rooy. Het college wacht momenteel af of de provincie wil participeren in het onderzoek. De
WETHOUDER verwacht dat in gezamenlijkheid het onderzoek zal worden opgestart. In de commis
sies wordt hierop teruggekomen.
De heer VAN REUEN merkt op dat de waterleidingbedrijven veel last zouden hebben van het middel
Diuron. Gebruikt Steenbergen dit ook? Zoja, is er voor het college reden gezien de klachten het
middel in de toekomst niet meer te gebruiken.
Wethouder ONLAND antwoordt dat Diuron aangeschaft is omdat het milieuvriendelijk zou zijn. Voor
het drinkwater echter blijkt het niet vriendelijk te zijn. Van alle kanten wordt gezocht naar alternatie
ven.
