9
De gemeente zal geen genoegen nemen met f 4,- per maand. Hij blijft f 186,- een heel bedrag
vinden.
Het is de heer VAN ELZAKKER niet duidelijk waarom het minimafonds niet kan worden aangespro
ken. Het gaat bij de Wet Voorzieningen Gehandicapten toch ook om persoonlijke aanvragen. Hij wil
het voorstel van het CDA hieromtrent handhaven.
Het bevreemdt de Werknemerspartij, aldus de heer VAN ZANTVLIET, dat de wethouder meent dat
de 10% korting nu en in 1995 nogmaals 10% geen beperking geeft voor de gehandicapten die het
betreft. Het wordt op zich een hele grote beperking, want deze mensen worden nog meer
gekluisterd aan huis. Dat heeft de grote bezorgdheid van de Werknemerspartij.
Het voorstel van de PvdA over de eigen bijdrage ondersteunt zij.
De WETHOUDER acht de korting op de vervoersvergoeding wel degelijk een beperking. De integratie
in de maatschappij wordt daardoor minder.
Het minimafonds heeft als principaal uitgangspunt dat het een individueel karakter moet hebben. De
Wet Voorzieningen Gehandicapten is een kollektieve wetgeving waar alle invaliden voor in
aanmerking komen. De WETHOUDER heeft de zaak expliciet laten nagaan. Het minimafonds kan
hiervoor niet worden aangewend.
De aanvraagformulieren die verstuurd zijn gingen over oude bekende gevallen. Op positieve kritiek is
het aanvraagformulier aangepast en ook voor nieuwe gevallen beschikbaar gemaakt.
Ten aanzien van het voorstel van de PvdA inzake de eigen bijdrage. De WETHOUDER wil hierover
binnen het college beraadslagen. Hij vraagt om een schorsing van de vergadering.
De VOORZITTER schorst de vergadering om 20.57 uur. Hij heropent de vergadering om 21.07 uur.
Het college, aldus wethouder HEIJMANS, heeft de gevoelens en de meningen uit de raad toch zeer
zwaar willen laten wegen. Het college heeft nog eens nadrukkelijk gesproken over de eigen bijdrage
in relatie tot het minimafonds. Dat is een moeilijke zaak. Het college heeft gemeend het voorstel van
de PvdA over te moeten nemen. Derhalve vervalt de eerste schijf van f 186,-. Er zal geen eigen
bijdrage worden gevraagd aan mensen met een minimuminkomen x 1 tot en met 1.1. Wat dat voor
consequenties heeft voor de toekomst moet worden afgewacht.
De heer VAN REUEN is verheugd dat het voorstel van de PvdA wordt overgenomen door het
college. Ten aanzien van de evaluatie zal de PvdA zich consequent in opstellen.
De heer GORISSEN is heel tevreden met de toezegging. Gemeente Belangen Welberg ondersteunt
het voorstel van harte.
De heer LAMBERS zou graag iets meer indicatie hebben van de druk die op de begroting komt te
liggen door deze aanpassing.
De heer VAN ELZAKKER merkt op dat hetgeen het CDA voorgesteld heeft ondervangen is door het
voorstel van de PvdA. Het CDA steunt het voorstel van de heer Van Reijen.
De heer VAN ZANTVLIET vraagt naar de financiële dekking van de voorgestelde aanpassing.
Wethouder HEIJMANS antwoordt niet exact de gevolgen van de aanpassing aan te kunnen geven.
Er is geen consequentie naar de begroting. Het budget voor de Wet Voorzieningen Gehandicapten
zal door deze maatregel minder eigen bijdragen ontvangen. Echter de gevallen waar het hier om gaat
zullen niet zo vaak voorkomen. Het totaal aantal oude gevallen is 165 hiervan zal een deel afvallen.
Het college zal de raad omtrent de financiële consequenties van de aanpassing op de hoogte
houden.
Het raadsvoorstel wordt in die voege aangepast dat op pagina 3 van het konseptbesluit financiële
tegemoetkomingen in het schema 'hoogte van de eigen bijdragen voor voorzieningen van gehandi
capten' de eerste kolom tot en met 1,1 x het norminkomen, een eigen bijdrage van 186,- vervalt.
De VOORZITTER brengt het op initiatief van de raad aangepast voorstel in stemming.
De RAAD besluit zonder hoofdelijke stemming overeenkomstig het aangepast voorstel.
