I
12
De VOORZITTER antwoordt dat dit in de vergadering van april of mei aan de orde zal komen.
De RAAD besluit zonder hoofdelijke stemming overeenkomstig het voorstel.
VOTERING KREDIET AD f 89.000,- TEN BEHOEVE VAN DE RENOVATIE TOILETTEN EN GYMZAAL-
VLOER VAN HET DORPSHUIS 'SIEMBURG' TE KRUISLAND (9E WIJZIGING BEGROTING 1994)
De heer REIJNDERS motiveert zijn afwijzend standpunt ingenomen in de commissie openbare
werken c.a. en zijn veranderd standpunt nu. In de eerste plaats vindt hij het jammer, mogelijk komt
hij daar in de commissie algemene bestuurlijke zaken op terug, dat er gevaar aanwezig is dat
bepaalde agendapunten in drie commissies behandeld worden. Deze zaak heeft zijdelings raakvlak
ken met openbare werken maar het leeuwedeel gaat welzijn aan. In dergelijk geval vindt hij het
raadzamer om het punt uitsluitend in welzijn te behandelen.
In eerste instantie had hij een afwijzend standpunt met betrekking tot vooral het multifunktionele
gebruik van de zaal. Hij was bang dat dat in gevaar zou kunnen komen. In de commissies is
aangedrongen op het handhaven van het multifunktionele karakter. De wethouder heeft de kritiek
van het bestuur van Siemburg meegenomen en kontakt gehad met het bestuur. Over de materie is
nadrukkelijk gesproken. In de tussentijd heeft de heer REIJNDERS ook nog kontakt gehad met het
bestuur. Hem is gebleken dat het bestuur volledige overeenstemming heeft bereikt. De bezwaren
zijn uit de weg geruimd. Hij vindt dan ook dat hij niet de verantwoordelijkheid van de Stichting
Siemburg moet gaan dwarsbomen. Als twee partijen het duidelijk met elkaar eens zijn dan moet hij
dat respekteren. Hij steunt het voorstel zoals het thans aangepast voorligt.
De heer VAN ZANTVLIET merkt op dat ook de Werknemerspartij in de commissie openbare werken
c.a. de nodige kritiek heeft geuit omtrent de pulastic multifunktionele sportvloer. De heer Reijnders
praat over het bestuur van de Stichting Siemburg. Over welk bestuur spreekt hij dan. De heer VAN
ZANTVLIET heeft begrepen dat er een paar mensen zijn afgetreden. Daar zet hij derhalve zijn
kanttekeningen bij.
De argumentatie ten aanzien van de aangrenzende ruimtes over meer geluidshinder door parketvloer
kan hij zich niet voorstellen.
De parketvloer zou f 18.000,- duurder zijn dan de pulastic vloer. Maar de platen die voor de nieuwe
vloer gebruikt gaan worden kosten f 19.000,-. Wie gaat die platen leggen bij bepaalde aktiviteiten?
Hij denkt niet dat dit de taak is van de beheerster van Siemburg. Hij verwacht ook niet dat het
stichtingsbestuur dit zal doen. De Werknemerspartij blijft bij een parketvloer.
De heer RASENBERG merkt op dat een dergelijk voorstel altijd problemen oplevert. Immers er wordt
een vloer gelegd in een ruimte die multifunktioneel wordt gebruikt. Nu is er duidelijk gekozen voor
een sportvloer. Dit geeft beperkingen voor het gebruik aan verenigingen die geen sportvereniging
zijn. Wat gaat de gemeente stellen ten aanzien van schadegevallen. Hij verwacht dat het afdekken
van de vloer niet goed zal bevallen. De afdekkingsplaten zijn ook aan heftige slijtage onderhevig. Hij
verzet zich niet tegen de pulastic vloer. Gekozen is voor de gulden middenweg. Hij heeft er wel zijn
bedenkingen bij.
De heer LAMBERS waardeert dat het college het voorstel heeft gewijzigd. De VVD fraktie stemt nu
volledig in met het voorstel. Zij had wel graag gezien dat al de informatie met name de laatste brief
van het stichtingsbestuur wat eerder bekend zou zijn geweest. Immers de discussie was vooral
ingegeven op technische aspekten.
De heer IJZERMANS stelt dat de PvdA nogal wat kritiek heeft gespuid in de commissievergadering
mede door het feit dat het voorstel niet goed onderbouwd was. Thans staat in de stukken dat het
stichtingsbestuur achter het voorstel staat. Wie is dan de PvdA om dan neen te zeggen. Hij gaat er
wel vanuit dat het bestuur voldoende overleg, ruggespraak heeft met zijn gebruikers. Hij sluit zich
aan bij het voorstel van het college.
Wethouder HEIJMANS beaamt dat het bestuurlijk proces in aanvang geen schoonheidsprijs verdient.
Het gaat hem iets te ver om op deze wijze in de raad nog bedenkingen te hebben tegen het
uiteindelijke voorstel. Het college heeft er alles aan gedaan na die eerste commissievergadering om
in goed overleg de zaak vanavond goed voorbereid en afgewogen bij de raad voor te leggen.
Het gebeurt maar zelden dat als het college een voorstel doet aan een stichting of vereniging dat de
raad zegt neen het moet juist iets duurders zijn dan waar de vereniging of stichting zelf om vraagt.
