•rT' T
De heer VAN REUEN merkt op dat ook de PvdA hiermee akkoord kan gaan. Zij hoort te
zijner tijd wel wat het financiële plaatje is en daar zal de zaak op hangen meent hij.
De Werknemerspartij, aldus de heer VAN ZANTVLIET, kan zich gedeeltelijk hierin vinden.
Zij zou in eerste instantie willen weten wat de gemeenteraad financieel voor deze ruimte
over heeft.
De VOORZITTER antwoordt dat de wethouder daar prudent mee om zal gaan.
De heer GORISSEN sluit zich aan bij het CDA en de PvdA. Hij vindt het een zeer goed
initiatief dat onderzocht dient te worden.
De heer VAN SCHILT deelt mede dat ook de partij 'VOOR OUD EN JONG' het een goed
besluit vindt om te proberen terecht te komen in de Akzo-zaal. Hij vreest wel voor de
toegankelijkheid van de bovenzaal.
Dit wordt meegenomen, aldus de VOORZITTER.
De RAAD besluit de ingekomen stukken voor kennisgeving aan te nemen.
B. Mededelingen
4. De heer IJZERMANS heeft begrepen dat er op 3 februari ook een gesprek zou plaatsvinden over
de realisatie van 4 woningen voor asielzoekers. In het verleden zou daar al meer over gesproken
zijn. Is uit het gesprek iets positiefs gekomen? Kan de gemeente indien nodig ook andere
woningeigenaren dan de Stichting Regionaal Woningbezit daartoe dwingend zaken opleggen? De
Rijksoverheid legt de gemeente dwingend op een aantal woningen beschikbaar te stellen. Hoe is
de procedure opdat de gemeente aan haar plicht kan voldoen?
Wethouder ONLAND deelt mede dat het beleid van de Stichting Regionaal Woningbezit en de
gemeente in deze hetzelfde is. Niet alle asielzoekers in dezelfde straat, maar verspreid over heel
de gemeente. De asielzoekers kunnen dan kontakt krijgen met de Steenbergse bevolking. Zij
gaan naar verschillende scholen.
De gemeente kan niemand dwingen. Het kan alleen maar in overleg. Inmiddels heeft een
institutioneel belegger de gemeente twee woningen voor asielzoekers toegezegd.
Ook persoonlijke huiseigenaren kunnen hun woning aanbieden. Dat gebeurt ook.
Het Pensioenfonds en de Stichting Regionaal Woningbezit zijn wat de sociale huurwoningen
betreft vanwege de budgetten afhankelijk van de gemeente. De gemeente heeft hen om
woningen gevraagd en met hen is overleg gevoerd. Zij hebben ons toegezegd dat Steenbergen
vóór 1 april in ieder geval aan haar verplichting kan voldoen.
De heer IJZERMANS is daar heel positief over. Maar enerzijds kan het de gemeente dwingend
worden opgelegd en de gemeente heeft geen dwingende maatregelen ten opzichte van de
woningeigenaren. Dat is een hele vreemde gang van zaken.
Wethouder ONLAND is het met hem eens. De gemeente heeft voorkeursrecht maar kan niet
dwingend opleggen. Gelukkig is het overleg goed en zij verwacht dan ook niet dat er problemen
uit zullen voortkomen.
5. De VOORZITTER merkt op dat de raadsleden vanavond op hun tafel aangetroffen hebben de
vragen gesteld door de VVD inzake filters die bruikbaar zouden zijn voor drogerij Janse.
6. Wethouder HEIJMANS deelt mede dat de behandeling van de Wet Voorzieningen Gehandicapten
gewoon plaatsvindt in de commissie welzijn van 15 maart aanstaande. In de commissie welzijn
van februari is gevraagd of behandeling kan plaatsvinden tijdens de integrale commissie
openbare werken c.a., welzijn en middelen van 21 maart aanstaande waarin ook de renovatie
van het buitenbad De Meermin aan de orde komt. Het college heeft gemeend dit niet te moeten
doen omdat de renovatie van het zwembad een groot en gewichtig stuk is wat veel tijd en
aandacht zal vergen. Dit geldt ook voor de Wet Voorzieningen Gehandicapten. Als beide plannen
gelijktijdig worden behandeld zal het ten koste gaan van het een of het ander. Ook waren de
uitnodigingen voor de commissie welzijn van 15 maart aan ANIB en andere betrokken instellin
gen reeds verzonden.
