12
De heer VAN SCHILT brengt de sterfputten te berde. Na het nemen van 3 monsters wordt nu
voorgesteld een vierde monster te nemen. Waar is de uitslag?
De VOORZITTER deelt mede hedenmorgen een fax te hebben ontvangen van de provincie. Hij
citeert: "uitgaande van het bovenstaande" (dat zijn al de onderzoeken die gepleegd zijn en
vaststelling van het bouwstoffenbeleid vóór 2003) "kan de voorzichtige konklusie getrokken worden
dat milieuhygiënisch verantwoorde toepassing van deze grond mogelijk is. Wil men zekerheid dan zal
er een uitloogonderzoek moeten plaatsvinden. Dit kost echter 8 weken en een verantwoorde
uitspraak nu valt binnen de verantwoordelijkheid van de gemeente Steenbergen." Die verantwoor
delijkheid neemt de gemeente. Het college kan op dit moment de grond reeds op een verantwoorde
wijze toepassen in wegen, danwel in verkeerssituaties, rotondes of in een dijklichaam. De provincie
heeft wel gezegd dat thans de grond niet mag worden uitgekruid. Het moet bestemmingsplantech-
nisch ingekaderd zijn wat de gemeente exact met de 10.000, 12.000 m3 licht matig verontreinigde
grond gaat doen. Blijft de grond liggen dan eist zij toch nog een uitloogonderzoek. Het rapport dat
de gemeente heeft geeft aan dat er sprake is van een homogene samenstelling van de grond. Niet
gevreesd behoeft te worden dat de zware metalen die in de grond zitten uitlogen. Zij zullen ook voor
de volksgezondheid verder geen probleem geven. Een probleem zou kunnen zijn de asfaltdeeltjes die
vermalen zitten door de grond. De gemeente kan volgens kontrakt met CSM verder. CSM had drie
opties. De grond blijft liggen in depot. Dit is bestemmingsplantechnisch goed in te passen door daar
de verkeersontsluiting te maken. De grond wordt hergebruikt in de direkte omgeving van Steenber
gen in civieltechnische werken. Dat kan op een verantwoorde wijze gebeuren. Het moeten uitkruien
van de grond om verbrand te worden zou door CSM niet worden geaccepteerd. De vervuiling van de
grond is van een dermate geringheid dat de grond geen urgentie krijgt voor verwijdering. Het college
kan met deze brief van hedenmorgen gestand doen aan het kontrakt vóór 1 februari 1994.
De heer REIJNDERS merkt op dat de hondenbelasting met f 5,- verhoogd is. Hem is ter ore
gekomen dat mensen hun twijfels hebben of de extra opbrengst inderdaad goed besteed gaat
worden. Er zijn toch nog al wat kritische geluiden te horen over een aantal zaken. Hij verzoekt
daarom nog eens met klem om evaluatie van de zaak. Het is meer dan een jaar geleden dat deze
materie op tafel heeft gelegen.
Wethouder ONLAND heeft twee maanden geleden evaluatie toegezegd. Eerst moet echter zekerheid
worden verkregen of een op te maken proces-verbaal ook uitgevoerd kan worden. Ambtelijk is men
aan het uitwerken hoe het een en ander gerealiseerd moet worden. Daarna komt de WETHOUDER
met het rapport naar de raad.
De heer REIJNDERS reageert op de herindeling. Hij vindt het triest wat er allemaal gebeurd. In eerste
instantie dacht hij nog dat er een commissie van wijze mannen was die een soort rapport opgesteld
had, de commissie Schampers. Toen had hij er nog enig geloof in dat ook nog met argumenten
gewerkt zou worden. Hij dacht dat de herindeling toch ook nog onderbouwd zou zijn door een aantal
zaken. Toen kwamen de affaires Kruisland bij Oud-Gastel, Steenbergen met Dinteloord en Nieuw-
Vossemeer. Hij denkt dat hij de mening van alle burgers verkondigt, toch zeker van de Kruislandse
burgers dat men nu het idee heeft dat er alleen nog maar wat gesjoemeld wordt. Het wordt echt
volledig ongeloofwaardig. De heer REIJNDERS zou willen dat de gedeputeerde Van Nistelrooy
binnenskamers de zaak bepraat en niet naar iedereen het idee zou wekken het kan dit of dat
worden. Hij doet er beter aan te zwijgen tot het college uitspraak doet want de heer REIJNDERS
meent dat de meeste mensen hier echt niet van gediend zijn. Dit slaat nergens meer op.
Met betrekking tot de kontrole op de grasdrogerij. De heer REIJNDERS heeft in november om
gegevens van de Milieudienst Bergen op Zoom gevraagd. Hij heeft hierover geen mededeling gezien.
Hij gaat er van uit dat de gegevens nog niet ontvangen zijn. Hij vindt het een kwalijke zaak dat die
twee maanden moet duren. Als het college niet heel snel een reaktie krijgt vraagt hij het college
telefonisch navraag te doen.
Wethouder ONLAND antwoordt dat de betreffende uitdraai nog niet binnen is. Zij zegt toe volgende
week telefonisch navraag te doen.
Zolang de provincie, aldus de heer REIJNDERS, inzake de drogerij niet de verantwoordelijkheid
neemt die zij volgens de gemeente zou moeten nemen met betrekking tot deze materie is voor de
gemeente de nieuwe Hinderwetvergunning van groot belang. Daar moet de gemeente straks mee uit
de voeten. Ook bij Kruisland'78 is min of meer doorgeklonken dat er twijfels zijn over de mogelijkhe
den om snel in te grijpen als er klachten zijn. Kruisland'78 heeft intern begrepen dat het college aan
het comité Steenbergen Schoon heeft toegezegd om eens een soort droogoefening te houden.
