10
Hij vindt het belangrijk dergelijke stukken eerder te ontvangen. Hij vraagt dit te bespreken in de
commissie algemene bestuurlijke zaken. Anderzijds is het CDA het er mee eens een bepaalde
ongerustheid bij de bevolking weg te moeten nemen. Er zal dan wel een onderzoek moeten worden
gedaan waarmee inderdaad die ongerustheid weggewoven kan worden. Het CDA stemt in met het
voorstel.
Wethouder HEIJMANS antwoordt mevrouw Baartmans dat de bewoners ten aanzien van deze
materie beter op de hoogte zijn dan menigeen denkt of vermoedt. Dat neemt niet weg dat het
college ten aanzien van de vervolgprocedure, de uitslag van het onderzoek, de bewoners daar zeer
zorgvuldig over zal informeren. De uitslag gaat wel eerst naar de raad en de commissie gelijk het
onderhavige voorstel. De raad moet zijn verantwoordelijkheid nemen over het al dan niet doorgaan
van het onderzoek. Het college is nadat de uitslag bekend is voornemens een informatie-avond te
organiseren in samenwerking met de betrokken instanties, de Landbouw Universiteit te Wageningen
en de Gewestelijke Gezondheids Dienst. Deze instanties kunnen de uitslag op zijn merites beoorde
len en zinnig daarover praten.
De vragen van de VVD vallen in twee delen uiteen naar het idee van de WETHOUDER. Het eerste
gedeelte gaat over het feit dat de VVD het betreurt dat de provincie het onderzoek niet heeft
gedaan en dat het tijdstip slecht is gekozen. De WETHOUDER is het daar niet mee eens. Als de
drogerij gerenoveerd is kan er nooit meer gesproken worden over wat er vóór die renovatie gebeurd
is. Daarom denkt het college dat het toch goed is om nu dat onderzoek te doen. Dit korte, niet
uitputtende onderzoek. De gemeente heeft dan een beeld van wat er zich überhaupt heeft afge
speeld. Wellicht zou het goed zijn om het onderzoek te herhalen na de renovatie. Het college wil
eerst de uitslag van dit onderzoek afwachten en dan bezien hoe verder daar mee om te gaan. Dat de
provincie daar niet aan meegewerkt heeft kan niet verweten worden aan het college. Te uit en te
na, in overleg en in samenwerking met de Regionale Milieu Dienst, is geprobeerd de provincie te
overtuigen van haar verantwoordelijkheid. De WETHOUDER heeft zelfs de gedeputeerde 2 of 3 keer
aan de telefoon gehad over deze kwestie. Uiteindelijk heeft het college een brief weggedaan om de
provincie op haar verantwoordelijkheid te wijzen. De provincie heeft haar verantwoordelijkheid niet
genomen. Zij heeft de zaak afgehouden. Het bedrag van f 33.000,- voor dit onderzoek is een zeer
gering bedrag. Het zal ook geen forse claim leggen op de financiële positie van de gemeente
Steenbergen. De WETHOUDER komt daarop terug bij de behandeling van de begroting 1995.
De vragen met betrekking tot het overleg dat plaats heeft gehad met de provincie. De VVD heeft
een aantal vragen waarom de raad niet is geïnformeerd. Dit speelde zich met name af in de
zomervakantie van 1993. Wethouder Onland heeft toen met ondersteuning van het college getracht
de provincie mee te krijgen als bevoegd gezag. Dat is niet gelukt. Nadat de voorlopige voorziening
uitgesproken was is de gemeente bevoegd gezag geworden. De gemeente zal nu haar verantwoor
delijkheid moeten nemen. De gemeente kan nu niet meer wijzen naar anderen. De WETHOUDER
betwijfelt ten zeerste of er nooit overleg is geweest met de betrokken eigenaar van drogerij Janse
bv.
De WETHOUDER kan evenals de VVD gedaan heeft ook citaten uit verslagen halen waaruit blijkt dat
er wel degelijk overleg is geweest en waaruit het tegenovergestelde blijkt van wat de VVD zegt en
andere zaken blijken. Verslagen en een proces moeten in heel het trajekt worden bestudeerd en
beoordeeld.
Wat betreft het laat ter inzage komen van bepaalde informatie. Het is een goed idee om dat nog een
in de commissie algemene bestuurlijke zaken aan de orde te stellen. Wel doet zich bij dergelijke
zaken het probleem voor dat over die informatie vragen kunnen worden gesteld. Als het stuk dan
niet voorzien is van een ambtelijk advies of het college heeft daarover nog geen standpunt
ingenomen is er sprake van een blancogebeuren wat voor ligt en wat gebeurt daar dan mee.
Naar de VVD toe. Het is vanuit het college nooit de bedoeling geweest de raad informatie te
onthouden, om iets te bewerkstelligen wat niet in het belang van de gemeente Steenbergen en haar
bewoners was. Vanaf 21 april is er een nieuwe situatie. Alle informatie heeft ter inzage gelegen. De
deskundigen hebben gesproken. Het doen van het onderzoek toont aan dat de gemeente haar
verantwoordelijkheid probeert te nemen.
De WETHOUDER zal de vragen van de VVD ook nog meenemen naar zijn collega-wethouder. Er zijn
een aantal vragen bij die hij thans niet kan beantwoorden.
Tot slot de procedure na het onderzoek. Het onderzoek zal in augustus plaatsvinden. Zodra de
uitslag bekend is en besproken is binnen het college zal die naar de commissie en de raad gaan met
een advies hoe daar mee om te gaan naar de burgers toe.
