5
Wethouder HEIJMANS stelt nog dat het vanavond niet gaat om een overvaltechniek. Het is in
het belang van Stichting Karnaval Steenbergen dat het thans bij de mededelingen aan de orde
komt.
De VOORZITTER vult aan dat het college zich de kwestie aangetrokken heeft. Het college is
eerst verantwoordelijk bij het beoordelen wat aan post binnenkomt. Het college heeft de extra
aanvraag ook veronachtzaamd. Het excuus is gelegen in de omstandigheid dat het college
meende de jubilearegeling toe te kunnen passen. Dit is een misrekening geweest. Het college is
daar wat laat achter gekomen.
Mevrouw VAN NISPEN merkt op dat de wethouder slecht met het ouderenwerk op de hoogte is.
Hij stelt dat de ouderen zelf niets ophoesten. Van maandag tot vrijdag zijn 123 vrijwilligers in
touw voor het ouderenwerk. De ouderen brengen derhalve heel veel geld in door zelfwerkzaam
heid. Zij vindt de opmerking van de wethouder heel laag.
Verder is zij van mening dat de Stichting Karnaval Steenbergen zelf ook had kunnen reageren
toen de subsidiebeschikking bekend werd.
De heer IJZERMANS vindt dat de wethouder vanavond de plank echt goed mis slaat. In april zou
het verzoek bij commissieleden bekend zijn geweest. Het feit dat in april een aanvraag ligt
betekent niet dat de aanvraag toegewezen wordt. De wethouder komt daar nu pas mee. In dat
opzicht kan de raadsleden geen enkel verwijt worden gemaakt. De raad gaat eerst praten en
antwoord geven als er een konkreet voorstel ligt. Met het voorstel wordt pas vanavond geko
men. Het tijdstip van binnenkomst van de aanvraag doet niet terzake.
De heer LAMBERS vindt dat het college zeer onzorgvuldig heeft gehandeld. Het college is bezig
met populistisch gebral. Het college is aan het promoten wetende dat de raad toch akkoord
gaat. Het betreft een onzorgvuldig onderbouwd voorstel. Hij heeft geen problemen met het
bedrag maar met het beleid. Hij vindt het een zeer slecht beleid.
De heer VAN ZANTVLIET merkt op dat de kwestie weer een blijk is van erg kort beleid. De
wethouder komt er mee als het voor hemzelf het beste uitkomt. De Werknemerspartij vindt dat
dit niet klopt. Het college moet met de zaak eerst in de commissie komen. Voor de toekomst
vraagt zij korrekter handelen. De Werknemerspartij is niet tegen de Stichting Karnaval
Steenbergen en het voorgestelde bedrag.
Wethouder HEIJMANS merkt op dat het college van het konkrete uitgangspunt is uitgegaan dat
de jubilearegeling zou worden toegepast. De reguliere aanvraag werd gehonoreerd dat hield
gelijktijdig in dat de extra aanvraag niet gehonoreerd werd. De Stichting Karnaval Steenbergen
heeft duidelijk aangevoerd waarom zij het extra geld noodzakelijk vindt. Het college is tot de
conclusie gekomen dat hij het wellicht te gemakkelijk opgevat heeft en dat een extra subsidie op
zijn plaats zou kunnen zijn.
Het college kan dit alleen nog maar goedmaken door het hedenavond aan de raad voor te
leggen.
Ten aanzien van het gestelde door mevrouw Van Nispen. De WETHOUDER heeft niet bedoeld te
zeggen dat de vrijwilligers bij het ouderenwerk niet via zelfwerkzaamheid voor een belangrijk deel
in de kosten zorgdragen. Hij biedt zijn excuus aan voor deze onduidelijkheid.
De VOORZITTER vult aan dat als het in de subsidiesfeer gaat om eigen inkomsten te genereren
verwacht zou mogen worden dat dit via het heffen van entree of via de verkoop van drank en
dergelijke zou kunnen. Daar heeft de wethouder op gedoeld. Het ging niet specifiek over het
ouderenwerk.
De heer VAN SCHILT vindt dat het college het juist doet. Het college vraagt in een mededeling
hoe de raad erover denkt. In januari komt het op de agenda.
De VOORZITTER antwoordt dat de instemming van de raad hedenavond niet vrijblijvend is. De
Stichting gaat met de toezegging werken.
De RAAD besluit de mededelingen voor kennisgeving aan te nemen.
4. 16E WIJZIGING REGELING STREEKGEWEST WESTELIJK NOORD-BRABANT IN VERBAND MET
DECENTRALISATIE VOLKSHUISVESTING
De RAAD besluit zonder discussie en hoofdelijke stemming overeenkomstig het voorstel.
