i 10 Het is niet zo, dat de politiek verantwoordelijken zomaar voorbij kunnen worden gelopen. Een volgende keer zal de PvdA tegenstemmen. De heer BAARTMANS spreekt als volgt: "Mijnheer de Voorzitter, Graag wil de partij 'VOOR OUD EN JONG' iets zeggen over de agendapunten 8, 9 en 10. Het is voor ons onbegrijpelijk dat alle partijen met het collegevoorstel meegaan. Of is het gezien de samenstelling van de raad wel begrijpelijk. Ik ga er niet verder op in, maar ik kan begrijpelijk en onbegrijpelijk alle twee uitleggen al zal ik er de moeite niet voor doen. Bij alle agendapunten zegt u dat u bij hoge uitzondering uw medewerking zult verlenen, maar waarom die hoge uitzondering? Het schoolbestuur is gewoon buiten haar boekje gegaan en heeft de raad ontnomen om een oordeel te vellen over de noodzakelijkheid van de voorzieningen. In totaal is er toch een bedrag mee gemoeid van ruim f 50.000,-. Als ik dan in de krant lees dat er in 1994 reeds een tekort is van f 300.000,- dan vindt de partij 'VOOR OUD EN JONG' dat er kwistig met gemeenschapsgeld wordt omgespron gen. Onbegrijpelijk dat het college met een econoom in zijn midden en twee zulke kundige wethouders naast hem zo een beslissing nemen. Wij zijn geen specifieke oppositiepartij maar dit willen wij toch wel even zeggen. Op deze woorden hoeft u ons ook geen commentaar te geven. Wij danken u, maar wij stemmen wel tegen." Wethouder HEIJMANS heeft in de commissie reeds toegezegd dat de betrokken schoolbesturen een brief zullen ontvangen namens de gemeenteraad. In de brief wordt verwoord dat het niet opvolgen van de procedure een probleem is voor de raad. De WETHOUDER heeft uitgelegd waarom het college heeft gemeend deze voorstellen bij de raad op tafel te moeten leggen. Het schoolbestuur, het college en naar de wethouder aanneemt ook de gemeenteraad staan voor het belang van een goed onderwijs in Steenbergen. Door een procedurefout zou dit belang schade kunnen lijden. Als verantwoordelijk portefeuillehouder wenst hij daaraan niet mee te werken. In moeizame gesprekken is tot deze konstruktie gekomen. Naar de mening van de wethouder is door deze problematiek een betere relatie opgebouwd met de betrokken schoolbesturen. Hij gaat er van uit dat in de toekomst dergelijke zaken niet meer voorkomen. In de gesprekken hebben de schoolbesturen hun excuses aangeboden. Afgesproken is verder om in geval van nood de portefeuillehouder te benaderen. De heer LAMBERS vraagt het college de toon in de beoogde brief aan de schoolbesturen matig te houden. De VVD voelt er niets voor dat op bestraffende wijze wordt gesproken. De VVD weet dat er in het verleden wat frikties zijn geweest. De VVD wil geen nieuwe problemen. De heer IRIKS ondersteunt de heer Lambers. De heer RASENBERG gaat in op het gestelde door de heer Baartmans. Het CDA is het eens met de partij 'VOOR OUD EN JONG' maar bij een tegenstem wordt een geweldig tekort gedaan aan de kinderen die in het betreffende instituut onderwijs volgen en aan het personeel. Het personeel moet in dat geval werken onder omstandigheden die dan allerminst gunstig zijn. Bij het CDA heeft de vraag, wie geeft er onderwijs en aan wie wordt onderwijs gegeven, prioriteit gegeven om het eens te zijn met de collegevoorstellen. Wethouder HEIJMANS merkt op dat uit zijn betoog wellicht de teneur van de brief begrepen wordt. De raad moet er rekening mee houden dat hij in deze brief ook het gevoelen van de partij 'VOOR OUD EN JONG' laat meewegen. Het college zal een brief sturen die naar het betoog van de wethouder zal zijn, met als doel om het onderwijs in de gemeente Steenbergen op een juiste manier te behartigen. De RAAD besluit zonder hoofdelijke stemming overeenkomstig de voorstellen. De partij 'VOOR OUD EN JONG' wenst aangetekend, dat zij heeft tegengestemd. VASTSTELLING MEERJARENPROGRAMMA RESTAURATIE MONUMENTEN 1994-1999 De VOORZITTER licht toe dat dit nagekomen agendapunt vanavond behandeld wordt, omdat de stukken vóór 30 juni bij de instantie die de rijkssubsidie toekent moeten liggen. Het gaat om de vier bekende monumenten Benedensasweg 8, NH Kerk, Gummaruskerk en sluishoofden Benedensas.

Raadsnotulen

Steenbergen: 1920-1996 | 1993 | | pagina 76