In dat verband pleit de VVD in de toekomst voor openbare aanbesteding van grotere openbare
werken in de gemeente Steenbergen.
De VVD verzoekt het college derhalve in één van de eerstkomende commissievergaderingen het
aanbestedingsbeleid van de gemeente Steenbergen aan de orde te stellen. Dank u wel.'
De VOORZITTER heeft die vergadering als plaatsvervanger voorgezeten. Hij was geschokt door de
wijze waarop de heer Lambers deze politiek inhoudelijk juiste stelling aanbracht. In de commissie
bleek dat ook binnen de coalitie niet echt helemaal bekend was, dat er in het beleidsprogramma op
hoofdpunten is afgesproken op welke wijze er wordt aanbesteed in Steenbergen. Meerdere grote
landelijke politieke partijen staan de zienswijze van de VVD voor en willen een andere wijze van
aanbesteden. De VVD kan dit aan de orde stellen, dat is terecht. De maand mei zal worden gebruikt
om de nieuwe wethouder gelegenheid te geven zich in te werken in deze materie.
Vastgesteld moet worden dat mensen zich door de opstelling van de heer Lambers ernstig geschaad
vinden. De VOORZITTER had begrepen dat de heer Lambers wat afstand had willen nemen van zijn
woorden.
De heer LAMBERS stelt dat de VVD-fraktie in ernstige mate betreurt, dat de door haar in zorgvuldig
heid uitgesproken woorden kennelijk verkeerd zijn geïnterpreteerd.
Hij citeert de krant: 'Zonder de bedoeling ook maar iets te insinueren' het cruciale punt waarover
vanavond gesproken wordt 'maar is het waar dat er persoonlijke verbindingen bestaan tussen de
direktie van dit bedrijf en één van de leden van het college?' Bij de beantwoording van die vraag zijn
er namen gevallen. Natuurlijk is heel duidelijk welk lid van het college hier bedoeld is en welke
aannemer. Op geen enkele wijze heeft de heer Lambers persoonlijk noch zijn fraktie bedoeld,
daarmee te insinueren dat hier sprake is van illegale of 'Italiaanse' toestanden. De Voorzitter mag
van de VVD niet verwachten dat zij onder druk en bedreiging van aangifte bij Justitie haar
uitlatingen zal intrekken. De heer LAMBERS is van mening dat politiek bedrijven op een zuivere wijze
hoort te gebeuren. In het persoonlijk kontakt had hierover kunnen worden gesproken. De woorden
van de heer LAMBERS staan, zijn gesteund door de VVD achterban in Steenbergen en blijven zo
staan. In datzelfde verband, nu niet aan de orde, zou men zich af kunnen vragen of het wellicht
wenselijk is een soort register aan te leggen waar de persoonlijke kontakten liggen.
Thans is uitsluitend het onderwerp aan de orde. De VVD steunt het voorstel. Wat betreft hetgeen in
de krant is gesteld is een ware weergave van de zorgvuldig uitgesproken en ook zo bedoelde
woorden van de VVD-fraktie. Zeker onder druk worden die woorden niet ingetrokken. Het spijt de
heer LAMBERS.
De VOORZITTER beluistert dat de heer Lambers nogmaals herhaalt niets te insinueren. Als in het
openbaar gesteld wordt 'ik insinueer niets, maar..' dan kan natuurlijk verwacht worden, dat dat
woord niet meer gehoord wordt en dat het toch gaat om wat er achter ligt. Met de inleiding die
avond van de heer Lambers heeft hij toch heel duidelijk insinuerende vragen gesteld. De heer Lam
bers had ook eerst zijn huiswerk kunnen doen. De VOORZITTER vindt het niet wenselijk, dat op
deze wijze met elkaar raadswerk wordt bedreven.
De heer LAMBERS deelt die mening graag met de Voorzitter. Van de andere kant heeft ook een
gemeenteraadslid in zijn functie als volksvertegenwoordiger een signalerende taak. Hij heeft nooit
het woord Italië genoemd en ook niet het woord Maastricht. Als hij dat had gedaan was hij op een
onoirbare wijze tekeer gegaan. In tegendeel, dat is nooit de bedoeling geweest. Hier is alleen maar
gesproken over openbaarheid van bestuur.
De VOORZITTER beaamt dat een raadslid die kontrolerende taak heeft. Alle beleidsmatige vragen
kunnen worden gesteld. In dit geval opereerde de heer Lambers op het randje van het oirbare met
helemaal niets in de hand. Het beleid zoals hier gevoerd, is konform de afspraken binnen de coalitie.
De heer LAMBERS meent dat alle raadsleden proberen zich fatsoenlijk te gedragen. Dat mag ook
verwacht worden van de heer Lambers, als mens en als raadslid. Hij is niet onfatsoenlijk geweest,
althans heeft nooit die intentie gehad.
Als op zijn uitlatingen in emotie wordt gereageerd doet dat afbreuk aan de kwaliteit van het werk.
Hij handhaaft al hetgeen hij eerder heeft gezegd.
De VOORZITTER antwoordt, dat hij in alle duidelijkheid, zowel in de commissie als in een gesprek
onder vier ogen en vanavond in het openbaar, heeft medegedeeld dat hier sprake is van een
struktuur van aanbesteden, die ter discussie gesteld kan worden, maar welke in ieder geval door de
coalitie wordt gedragen en vastligt in het beleidsprogramma op hoofdpunten.
