15
De heer GORISSEN spreekt als volgt:
'Zoals het er nu naar uitziet zal medio juni/juli een uitspraak komen van de provincie betreffende het
bestemmingsplan Vesting Noord. Tot die tijd wenst Gemeente Belangen Welberg geen verandering
in haar standpunt aan te brengen en houdt zij onverkort vast aan de situatie zoals die tot nu toe is'.
De heer LAMBERS herhaalt zijn vraag of het CDA de motie wel of niet bespreekbaar wil maken. De
gemeenteraad moet eerst consensus hebben om over de herinrichting te gaan praten. Verder heeft
hij de stellige indruk dat iedereen die enigszins belang heeft bij de herinrichting van de binnenstad op
een of andere manier altijd al in de gelegenheid is geweest het rapport ergens in te zien.
De heer VAN REUEN deelt mede dat ook de fraktie van de PvdA geen enkele behoefte heeft hier
enig vervolg aan te geven ook niet op de manier zoals het CDA bedoeld. Immers dan is het eerst
nodig dat de raad zich uitspreekt over het herstruktureringsplan. Destijds heeft de commissie het
plan rondgemaakt maar de raad heeft daarover nooit gesproken. Door de motie is het rapport in de
la beland. De motie is gestoeld op een reden. Die reden is nog niet weggenomen. De bal ligt op de
helft van een andere partij waarvan de raad heeft aangenomen dat die de zaak blokkeerde. Die partij
is nu aan zet en zij moet die bal wegschoppen. De PvdA is niet van plan hieraan mee te doen.
De heer BROUWERS wijst er op dat de uitlating van de heer Lambers dat niemand wakker zou
liggen van de motie niet op hem duidt. Hij heeft echt moeite gehad met de ondertekening van een
dergelijke motie. Op het moment dat de heer Lambers met zijn voorstel om de motie bespreekbaar
te maken komt ziet de heer Brouwers hem als een roepende in een woestijn. Woensdag komt er dan
een bericht in de krant over een commissie gevormd uit het KNOV waarin ook het magische woord
verkiezingen valt en plotseling de volgende dag staat er een kop in de krant het CDA wil de her-
strukturering gaan bespreken. De heer Brouwers wil niet expliciet herhalen wat de heer Baartmans
heeft gezegd, maar als je ergens voor getekend hebt dan moet je daar voor staan.
De Werknemerspartij is van mening dat de uitspraak van de PPC eerst moet worden afgewacht.
De VOORZITTER deelt mede dat het een erg goede zaak is dat op het moment dat de provincie het
licht op groen zet of de Raad van State een positieve uitspraak doet de gemeente weet wat er leeft
bij de achterban. Er ligt nu een plan dat besproken moet worden. Als de motie om welke reden ook
zijn waarde verloren heeft moet de gemeente niet gaan zitten wachten. Het zou goed zijn als dan in
een ronde-tafelgesprek ook inderdaad bekend is wat de participanten van het plan vinden.
Het college heeft de stadskonstruktie Vesting Noord in planning gezet.
Daarin is voorzien dat het allemaal in de commissie komt. Ook zal er een vooroverleg zijn met het
KNOV. Het ontwerpplan wordt aangeleverd. Er is een konsept naar het college in week 17 en
publikatie in de Steenbergse Courant in week 18 waarna een periode van vier weken ter inzage leg
ging. Na afloop van deze termijn wordt het plan besproken in de raadscommissie van 22 mei voor
een eindoordeel. Het college ontvangt het plan nog een keer en als het goed is wordt door de raad
een besluit genomen op 1 juli 1993. Dit is de korte procedure zonder bezwaren. De zaak gaat dan
naar de provincie. Dan zal vrij snel bekend kunnen zij hoe de provincie over het plan oordeelt. In het
geval van een bezwarenprocedure moet gerekend worden op twee maanden vertraging. Het college
heeft er naar gestreefd om inspraak, ter inzage legging, overleg met de raad, en het KNOV allemaal
voor de vakantieperiode af te ronden.
Mevrouw ONLAND merkt op dat men blijkbaar onafhankelijk van elkaar met de herstrukturering
bezig is geweest. Dit is misschien niet zo toevallig want van alle kanten ziet het er naar uit dat
straks in ieder geval de verkeersafwikkeling van de kern van Steenbergen goed kan verlopen als bij
de CSM grond aangekocht kan worden.
Als men dan ziet dat er in de niet al te lange termijn mogelijkheden zijn om wat te gaan doen
waarom dan stil blijven zitten.
De VOORZITTER merkt op dat in de vraagstelling van mevrouw Onland ook is ingeweven dat het
het beste is om de plannen Vesting Noord en de herstrukturering binnenstad verkeerstechnisch in de
circulatie naadloos op elkaar aan te sluiten.
De VOORZITTER beaamt dat de motie eerst een heel definitief karakter had. Tot 1 juli 1993 zal de
motie twee jaar zijn blijven liggen. Nu lijkt het er op dat zowel Vesting Noord, als de waarde van de
motie als het gaat om de bezwaren die er eventueel komen tegen het bestemmingsplan Vesting
Noord, beide tot een eindpunt komen medio dit jaar. Er is een hele nieuwe situatie. De gemeente en
de provincie gaan dit opnieuw beoordelen. Het hele verkeerscirculatieplan zit daar in. Ook komt er
nog een hele begroting naar de raad toe van beide plannen.
Het college heeft de plannen ter beschikking gesteld aan de belangenorganisaties die met de raad
vooraf zijn benoemd. Het college heeft daaraan de Stichting Horeca Steenbergen toegevoegd.
De heer LAMBERS merkt op dat zolang de motie op tafel ligt er een probleem is.
De VOORZITTER beaamt dat de motie een enorm spanningsveld in zich heeft.
