12
In de optiek van de PvdA betekent dat, dat het college gaat handelen als over de materie consensus
met het schoolbestuur is bereikt. Is dat ook de intentie van het college?
Wethouder HEIJMANS antwoordt de heer Rasenberg uiteraard de vragen en opmerkingen van de
raad mee te nemen. Vandaar dat dit depot er is gekomen. Dit was een wens van de raad. Nu de
gelegenheid daar is dat het depot voor de eerste maal aangesproken kan worden zijn er terecht
kritische vragen. De wethouder is gisteren nog persoonlijk gaan kijken naar het materiaal. Hij is en
blijft van mening dat het in depot opgeslagen materiaal zeer goed gebruikt kan worden.
Als de raad van mening blijft dat De Nieuwe Veste een kompleet nieuwe set zou moeten hebben
dan gaat de wethouder volledig met de raad mee.
Hij wil de raad dan wel verzoeken de wens tot de depotgedachte in te trekken. Enig konsistent
beleid zou op zijn plaats zijn wat dit betreft.
Aangaande de opmerkingen van de heer Van Reijen. Uiteraard gaat de wethouder gezien de
opmerkingen en de vragen in de commissie welzijn eerst naar het schoolbestuur om te kijken wat zij
er zelf van vindt. Hij zal het schoolbestuur ook in de gelegenheid stellen het materiaal te bekijken.
De wethouder probeert eerst consensus te bereiken met de school. Voordat een beslissing genomen
wordt komt de wethouder terug bij de raad. De raad heeft het laatste woord maar wel graag met
een duidelijke afspraak ten aanzien van de depotvorming.
De heer RASENBERG is het helemaal eens met depotvorming. Echter in dit geval gaat het niet om
komplete sets meubilair.
De Werknemerspartij is eveneens van mening dat het in een leslokaal een eenheid moet zijn. Dat
komt de sfeer ten goede.
De RAAD besluit zonder hoofdelijke stemming overeenkomstig het voorstel.
RONDVRAAG (DEZE BEGINT BIJ DE HEER J.C.M.M. GORISSEN)
De heer GORISSEN vraagt de aandacht voor de Gagelweg. Sedert 3 4 weken is in de Gagelweg
een stuk asfalt verwijderd vanwege de ruilverkaveling. De weg ziet er niet uit. Is het mogelijk de
ruilverkaveling er op te wijzen dat zij haar werk schoonhoudt. Kan de politie hierop toezien.
Wethouder OOMS zegt toezending van een brief naar de ruilverkavelingscommissie toe.
CCVS heeft in het begin aangegeven, aldus de heer LAMBERS, dat zij een stuk aan het Cromwiel bij
wilde bouwen. Is het juist wat de heer LAMBERS in de krant heeft gelezen dat deze gedachte
inmiddels door de wethouder is overgenomen?
De VOORZITTER merkt op in een van de huis-aan-huisbladen gelezen te hebben dat de CCVS ter
compensatie van de inspanningen van het gemeentebestuur om te komen tot een zaal in Steenber
gen de bereidheid heeft gehad acte de presence te geven tijdens de nieuwjaarsbijeenkomst. Die
relatie heeft de VOORZITTER nooit gelegd. Het leek hem aardig, dat de CCVS, omdat vanuit de
subsidiepot honderdduizenden guldens naar de verenigingen gaan, zich op deze wijze eens aan het
publiek presenteert.
De CCVS is het met dit laatste eens, zegt de heer LAMBERS. Overigens ontvangt de CCVS zelf
geen subsidie.
Wethouder HEIJMANS antwoordt de heer Lambers dat hij voor de vakantie met een uitgewerkt plan
komt. Hij ontkent noch bevestigt de berichten die in de krant hebben gestaan.
De heer LAMBERS stelt de glastuinbouw aan de orde. Met name vanuit het Westland gaat er een
overflow plaatsvinden naar Brabant. Is het college met de lobbymachine gestart om te bezien of
Steenbergen daarin kan participeren?
De VOORZITTER kan mededelen dat binnen twee weken de heren Bakx, juridisch medewerker
buitengebied, en Klaasen de man van de glastuinbouw van de provincie naar Steenbergen komen.
De provincie wil onderzoeken of er in dit gebied mogelijkheden zijn. Op dit moment komt er enige
druk om zich hier te vestigen.
De heer LAMBERS heeft de twee voorgaande raadsvergaderingen en in een aantal commissieverga
deringen gesproken over het bespreekbaar maken van de motie over de herinrichting van de
binnenstad.
Dit bleek voor de collega-raadsleden niet mogelijk.
