10 De heer LAMBERS is het eens met de PvdA. In het kader van het vrije marktmechanisme en de democratie is het aan iedere particulier vrij welk gekwalificeerd bedrijf dan ook in te schakelen. Hij ziet geen beletsel het voorstel van de PvdA over te nemen. Hij is wel absoluut tegenstander van het voorstel van de partij 'VOOR OUD EN JONG' het budget van f 60.000,- kompleet toe te kennen. Hij ontvangt graag te zijner tijd een overzicht van de reële uitgaven voor de aktie tankslag. De VOORZITTER zegt dit toe. Ook de heer GORISSEN steunt het voorstel van de PvdA. Mevrouw ONLAND kan begrip opbrengen voor de gemaakte afspraken met het onderhavige bedrijf. Maar waar blijft de vrijheid van de burger? De burger moet 75% zelf ophoesten. De VOORZITTER stelt dat de burger 100% moet betalen. De raad besluit hedenavond om de burger tegemoet te komen en te subsidiëren. Mevrouw Onland vraagt schorsing voor overleg met de wethouder. De heer REIJNDERS stelt dat als via het streekgewest gezamenlijk een beslissing is genomen het bedrijf er van uitgaat dat zij het voorgestelde aantal tanks zal saneren. Het bedrijf bedingt een zeer scherpe prijs en is daardoor de laagste. Het is zeker niet fair ten opzichte van het bewuste bedrijf om nu anderen weer de kans te geven. Het zou in kunnen houden dat het bedrijf op langere termijn geïnvesteerd heeft om de tanks er uit te halen met inbouw van een bepaalde winstmarge. Het is irreëel om dat nu terug te gaan draaien. Als het bedrijf minder tanks kan verwijderen zal zij een hogere kostprijs moeten gaan berekenen en moet zij mogelijk terugkomen op de door haar gestelde minimumprijs. Hij is het niet eens met de vorige sprekers. Hij vindt het unfair om een bedrijf zo te behandelen. Als ook andere gemeenten hetzelfde zouden doen zou dit voor het onderhavige bedrijf niet best zijn. De heer Van Schilt is het eens met de heer Reijnders. Verder zal naar zijn mening het afvulpakket het meest gaan overheersen. Dit is ook het goedkoop ste. Naar zijn idee zullen er weinig tanks uit de grond gaan. Vandaar dat zijn partij vraagt het bedrag van f 60.000,- op te souperen. De heer VAN ZANTVLIET informeert naar de consequenties voor het kontrakt, indien Steenbergen zou besluiten ook andere gekwalificeerde bedrijven voor subsidie in aanmerking te laten komen. De heer RASENBERG stelt de behandeling van de streekgewestelijke stukken aan de orde. In meerdere gemeenten worden deze stukken besproken, waarna aan het Streekgewest wordt medegedeeld wat het besluit van de raad is. In Steenbergen vindt behandeling vaak plaats in mededelende vorm. Dit besluit van het Streekgewest om het onderhavige bedrijf te kontrakteren heeft ter inzage bij de stukken gelegen. Op dat moment heeft niemand van de raad een opmerking gemaakt. Dit heeft geïmpliceerd dat de raad achter het voorstel staat. Op dat moment heeft de raad zijn fiat aan het Streekgewest gegeven. Misschien is een andere methodiek gewenst. De raad heeft ongemerkt aan de besluitvorming meegedaan. De VOORZITTER merkt op dat vanuit het portefeuillehoudersoverleg het verzoek is gekomen om deze zaak gezamenlijk aan te pakken. De heer IJZERMANS stelt dat uiteindelijk de burger zelf bepaalt welk bedrijf hij opdracht geeft. De VOORZITTER beaamt dit maar voegt daaraan toe dat de gemeente bepaalt onder welke voorwaarden subsidie gegeven wordt. Om 21.27 uur schorst de VOORZITTER de vergadering voor vijf minuten. Hij heropent de vergadering om 21.30 uur en geeft het woord aan mevrouw ONLAND. Mevrouw ONLAND spreekt op eigen titel. Heel duidelijk is aangegeven dat iedereen die een tank heeft, verplicht is om daar iets mee te doen. Men heeft de vrije keus met welk gekwalificeerd bedrijf in zee wordt gegaan. Subsidie wordt verstrekt indien met het door het Streekgewest gekontrakteerde bedrijf wordt gewerkt. In eerste instantie voelde zij er heel veel voor om mee te gaan met de PvdA. Op dit moment is zij tot de overtuiging gekomen dat als Steenbergen meegaat met het Streekge west en op het door het Streekgewest gemaakte kontrakt subsidie wil geven, zij mee kan gaan met het voorstel van het college.

Raadsnotulen

Steenbergen: 1920-1996 | 1993 | | pagina 42