8
De VOORZITTER schorst om 20.12 uur de vergadering.
Hij heropent de vergadering om 20.22 uur en geeft het woord aan de heer Van Reijen.
De heer VAN REUEN spreekt namens de fraktie van de PvdA als volgt:
'Zoals reeds gezegd richt onze voornaamste kritiek zich tegen de behandelingsprocedure, die naar
onze stellige mening te kort is geweest. Maar, omdat wij als fervente voorstanders van een beleid
ten gunste van de minima dit bij nader inzien, zij het in sterk afgeslankte vorm, niet willen blokkeren
stellen wij u het volgende voor.
Wij gaan akkoord met het voorstel zoals het er nu ligt, mits dat u toezegt een evaluatie van deze
regeling bespreekbaar te maken in de vergaderingen van de commissies welzijn en middelen
voorafgaand aan de raadsvergadering van 26 augustus aanstaande. Tijdens die bespreking moet het
dan mogelijk zijn alsnog wijziging in de verordening aan te brengen.'
Ten aanzien van de behandelingstermijn heeft wethouder HEIJMANS bedoeld aan te geven dat
wellicht eerder in de commissies over deze zaak hadden kunnen worden gebrainstormd. De
circulaire geeft echter te kennen dat het Ministerie laakbaar gedrag verwijt als een gemeenteraad
praat over de zaak en vervolgens de verordening een aantal maanden later pas aanneemt. Het
college heeft hier niet voor gekozen. Dat heeft wel tot gevolg gehad dat de behandelingstermijn heel
kort is geworden.
De WETHOUDER is heel blij met het akkoord van de PvdA-fraktie. Namens het college zegt hij de
gevraagde evaluatie toe. Zou op dat moment een ruimer beleid mogelijk zijn dan wordt dat
meegenomen. De minimaverordening zal dan worden aangepast aan de dan geldende eventuele
ruimere regelgeving.
De heer VAN ELZAKKER deelt mede dat het CDA achter de PvdA wat haar aanvulling op het
voorstel betreft.
De heer GORISSEN deelt mede dat hij zich thans met de toezegging van de wethouder volledig kan
vinden in het voorstel zoals het hier ligt.
De RAAD besluit zonder hoofdelijke stemming overeenkomstig het voorstel.
12. RONDVRAAG (DEZE BEGINT BIJ DE HEER J.P.A. BAARTMANS)
De heer BAARTMANS informeert of er iets van waar is dat de woningen van de Stichting Regionaal
Woningbezit terug komen naar de gemeente.
Wethouder OOMS antwoordt dat hem daar niets van bekend is.
De heer REIJNDERS vraagt het college in overleg te treden met de gemeente Roosendaal en Nispen
om iets aan de verkeersonveiligheid voor met name de schoolgaande jeugd in de Heirweg te doen.
Vooral de laatste jaren is de toestand van het wegdek erg slecht en zeker aan weerszijden van de
weg.
Wethouder OOMS merkt op dat enkele jaren geleden reeds een dringend verzoek aan het gemeente
bestuur van Roosendaal en Nispen is gedaan om éénrichtingsverkeer ter plaatse in te stellen dan wel
fietspaden aan te leggen. Toen heeft het college nul op rekest gehad.
De WETHOUDER zegt toe de gemeente Roosendaal en Nispen opnieuw te benaderen.
De heer GORISSEN vestigt er de aandacht op dat binnen een periode van twee maanden diverse
trottoirs in Welberg tot drie maal toe opengebroken zijn voor werkzaamheden. Dit komt bij de
bewoners erg vreemd over. Is hierover meer duidelijkheid te verschaffen?
Wethouder OOMS beaamt dat dit is voorgevallen. Hij vindt het een vervelende zaak. Hij heeft zich
hier ook boos over gemaakt. Hij verzoekt de heer Gorissen zijn vraag opnieuw te stellen in de
commissie.
De heer LAMBERS heeft vernomen dat dorpshuis De Stelle met karnaval dicht zou zijn. In de krant
heeft hij gelezen dat door de beheerder zou zijn gevraagd het karnaval in De Heen een week op te
schuiven.
Hij vindt het vreemd dat in een klein dorp als De Heen waar een voor de regio geweldig gebeuren
plaatsvindt een bestuur of beheerder van een gemeenschapshuis het onmogelijk maakt het karnaval
te laten plaatsvinden op een wijze zoals dit al vele jaren gebeurt. Hij vraagt de visie van het college
over dit probleem. Wat wil het college hieraan gaan doen?
