9
De heer LAMBERS gaat in beginsel akkoord met het voorstel, maar hij stelt dat als de raad nu het
krediet gaat voteren inclusief btw de verzekeraar geen tegengas meer verwacht.
Hij vraagt het college zo snel mogelijk aktie te ondernemen om de oorspronkelijke installateur te
achterhalen. Laat het college dit lopen zonder geldige reden dan spreekt hij het college daar over
twee maanden apert op aan.
De VOORZITTER antwoordt dat nagegaan zal worden wat er juridisch nog mogelijk is na 1 5 jaar. De
wethouder komt op de kwestie terug als de zaak ter inzage wordt gelegd.
De heer LAMBERS oppert het benoemen van een deskundige of het nemen van een rechtsbijstands-
verzekering voor het uitpluizen van dit soort zaken.
De WETHOUDER merkt op dat deze zaak zorgvuldig en gedegen is aangepakt. Het college is er nog
volop mee bezig. Het resultaat zal afgewacht moet worden.
De RAAD besluit zonder hoofdelijke stemming overeenkomstig het voorstel.
21. RONDVRAAG (DEZE BEGINT BIJ DE HEER J. VAN SCHILT)
De heer VAN SCHILT deelt mede dat SKW Lepelstraat op 13 oktober jl een verzoek heeft ingediend
voor een eenmalige bijdrage. SKW Lepelstraat moest noodgedwongen uit de Lepelaar. Zij heeft nu
een nieuwbouw opgestart. Hij merkt op dat de mensen van de Kladde, Koeveringe en Ruigevelden
deelnemen aan dit SKW. Hij heeft begrepen dat het verzoek van SKW Lepelstraat in de januari
vergadering aan de orde komt. Is dit juist?
De VOORZITTER bevestigt dat dit punt in januari wordt behandeld.
De heer LAMBERS heeft geen bezwaar tegen de aanleg van parkeerplaatsen voor het Cromwiel. Hij
voelt zich wel overvallen door het bericht in de krant. Twee maanden geleden is hierover gesproken
in de commissie. De kwestie zou opnieuw worden bekeken, waarna terugkoppeling zou plaatsvin
den. Had het niet zorgvuldiger geweest om de raad van de aanleg mededeling te doen in de
commissie openbare werken c.a.?
Wethouder OOMS antwoordt dat het college inmiddels besloten had de aanleg te financieren uit de
post onderhoud. Hij is vergeten dit mee te delen in de commissie. Toen de gelegenheid zich
voordeed is de aanleg van de parkeerplaatsen meteen meegenomen.
De heer LAMBERS merkt op dat in 'De Mopper-rubriek' van de Steenbergse Courant gesproken is
over het stallen van fietsen bij de Gummarusschool. Kinderen van de Maria Reginaschool die
vanwege een dislokatie geplaatst zijn op de Gummarusschool komen noodgedwongen met de fiets
naar school. De fietsenrekken van de Gummarusschool zouden hier niet op berekend zijn. De
kinderen plaatsen hun fietsen nu op een gemeentelijk gazon. De direktie van de Maria Reginaschool
heeft inmiddels een voorziening geplaatst. De heer LAMBERS vraagt of het mogelijk is ter plaatse
een pad van 3,5 4 meter van 1,20 meter breed aan te leggen en een afdakje te bouwen. Zou een
en ander snel geregeld kunnen worden?
De heer BROUWERS meent dat er kinnesinne van beide scholen meespeelt. Hij vindt het kinderach
tig dat de kinderen van de Maria Reginaschool hun fietsen niet op het schoolplein mogen zetten. Hij
stelt de wethouder voor met de leiding cq het bestuur van de Gummarusschool te gaan praten.
De zaak was wethouder OOMS niet bekend. Hij neemt morgen kontakt op met de school om zo
spoedig mogelijk verandering te brengen in de situatie.
Wethouder HEIJMANS is wel op de hoogte. In het laatste gesprek met het schoolbestuur van de
Stichting Katholieke Scholen is dit onderwerp aan de orde geweest. Hij heeft toen het bestuur
verzocht aan te geven om welk aantal fietsen het zou gaan en wat het probleem exact zou zijn.
Vooralsnog weet hij niet of het schoolbestuur al heeft gereageerd op dit verzoek. Voordat de ge
meente überhaupt aktie kon ondernemen is het bericht in de Steenbergse Courant reeds daar.
Wethouder HEIJMANS vindt het prima dat wethouder Ooms dit meeneemt, maar hij denkt dat de
kwestie wellicht wat overtrokken is immers de fietsenstalling van de Gummarusschool zou berekend
moeten zijn op het aantal lokalen van die school. In de huidige situatie is geen sprake van uitbreiding
van lokalen. Vooralsnog wil hij bericht van het schoolbestuur afwachten.
De heer LAMBERS haalt een artikel in Brabants Nieuwsblad van 5 december aan. De kop: 'Heijmans
boos over commotie rond fraude'. In de commissievergadering welzijn van december heeft de
wethouder sociale zaken zijn visie op het regeringsbeleid gegeven waar het de uitvoering van sociale
wetgeving betreft.
